公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定:甲方:郑州华亚房地产开发有限公司(下称甲方);乙方:河南盛润置业有限公司(下称乙方);甲、乙两 的主体是华亚公司,华亚公司作为独立法人,有自己的经营行为,可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力,对项目合作外 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
大连大世界物流有限公司,并办理了过户手续。现房屋已被强行拆除,土地已被用于房地产开发建设并建成,因此,工美公司已无法继续履行合同义务。本案在审理过程中 获得工商部门登记许可后,双方均不能提供任何继续共同推进合作的事实及往来材料依据,双方《组建集团入股协议书》以及之前《合资合同书》、《合资合同补充条款》 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
于1993年8月18日在广州市注册成立的中外(香港)合作经营房地产开发项目公司,系有限责任公司,经营范围包括“在德政南路19-49号、福行街22-28号 签订,约定的事项与《出资额及权益转让合同》的主要内容相同。理财公司对该协议书的真实性没有异议,但对于为何会在同一天就同一事项签订两份合同表示不清楚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
7日,甲方香港新纶公司,乙方南昌县国土资源局,丙方万和公司签订《补充协议书》,内容为:三方共同确认:甲方根据甲乙双方于2005年9月19日签订 关联企业,且均属政府招商引资项目下的投资经营主体,并且新纶高科技皮业(江西)有限公司是由江西万和房地产开发有限公司引进在南昌县小蓝工业园注册资本金超2 900 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
的改造工程交由亚龙公某进行,二是亚龙公某以招商融资的形式与辽经贸合作并达成协议,亚龙公某利用辽经贸公某先期垫资,完成滨海大道的建设、小区 管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情
的改造工程交由亚龙公某进行,二是亚龙公某以招商融资的形式与辽经贸合作并达成协议,亚龙公某利用辽经贸公某先期垫资,完成滨海大道的建设、小区 管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -
了解详情
小区的改造工程交由亚龙公司进行,二是亚龙公司以招商融资的形式与辽经贸合作并达成协议,亚龙公司利用辽经贸公司先期垫资,完成滨海大道的建设、小区 的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公司既未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -
了解详情
若干问题的解释》调整。 不管《保养厂地块1号综合楼合作建房协议书》属于什么性质,中山房地产开发公司在开发“保养厂1号地块综合楼”时,应当具备“已交付全部 汽运总公司在本案中的义务承担连带清偿责任。 鉴于以上事实和理由,为了规范房地产开发经营行为,妥善处理与企业改制相关的民事纠纷,保护众原告的购房利益; ...
//www.110.com/ziliao/article-60013.html -
了解详情
世界公司、德荣公司作为合同乙方与旅游公司签订合作经营合同,因此旅游公司、绿世界公司、德荣公司之间联合开发“三锦旅游度假村”项目,系三方真实意思表示, 万元只是投资权益或投资份额而已,原审判决绿世界公司赔偿1000万元等于是将海南房地产市场的风险全部转移到绿世界公司的身上。而且,三亚市土地房产管理局已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -
了解详情
宝长公司。1995年1月6日,上海代办处又与振发公司签订了“参建合作补充协议书”,约定上海代办处增加参建建筑面积4000平方米,增加面积的建设资金为人民币780万元 发公司,却仍与之签订一系列参建协议。故双方的行为违反了国家有关房地产开发经营的法规,双方签订的一系列参建协议应为无效。对协议无效双方均有 ...
//www.110.com/ziliao/article-288897.html -
了解详情