并未如二人事先所预料的,今年以来二人关系突然发生变故。舒某、方某二人为此就房屋的权属问题产生争议,虽然双方进行了交涉,但舒某拒绝交出房屋(钥匙) 民法通则》第75条第2款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”民法通则第117条第1款同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43482.html -
了解详情
并未如二人事先所预料的,今年以来二人关系突然发生变故。舒某、方某二人为此就房屋的权属问题产生争议,虽然双方进行了交涉,但舒某拒绝交出房屋(钥匙) 民法通则》第75条第2款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”民法通则第117条第1款同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43477.html -
了解详情
在公司工作。2005年,赵某取得集资房的所有权,但该房屋被余某侵占,现请求法院判令被告余某退还侵占的集资房。 被告余某答辩并反诉称,我与赵 ,终审判决驳回上诉,维持原判。 评析:本案主要涉及集资房未取得完全产权前的转让效力问题。 合同无效,指的是合同严重欠缺有效要件,绝对不许按当事人合意的内容赋予法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-41588.html -
了解详情
并未如二人事先所预料的,今年以来二人关系突然发生变故。舒某、方某二人为此就房屋的权属问题产生争议,虽然双方进行了交涉,但舒某拒绝交出房屋(钥匙) 民法通则》第75条第2款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”民法通则第117条第1款同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39627.html -
了解详情
并未如二人事先所预料的,今年以来二人关系突然发生变故。舒某、方某二人为此就房屋的权属问题产生争议,虽然双方进行了交涉,但舒某拒绝交出房屋(钥匙) 民法通则》第75条第2款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”民法通则第117条第1款同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39622.html -
了解详情
在公司工作。2005年,赵某取得集资房的所有权,但该房屋被余某侵占,现请求法院判令被告余某退还侵占的集资房。 被告余某答辩并反诉称,我与赵 ,终审判决驳回上诉,维持原判。 评析:本案主要涉及集资房未取得完全产权前的转让效力问题。 合同无效,指的是合同严重欠缺有效要件,绝对不许按当事人合意的内容赋予法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36142.html -
了解详情
不应该享有拆迁安置利益,拆迁安置人是村民自治范畴,不属于法院管辖范围;第二,对于涉案房屋,如果能确认原告为被安置人,也应该是55平米,而不是90多平,而且购房款 陈小要求确认有效的分家协议,协议内容为:关于李大之妻王小房产以及百年前赡养问题:1、李一、李二每月给生活费贰佰元现金,担负大病治疗费用,李一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886814.html -
了解详情
约向被告支付了3万元房款。后因谢某主张被告房屋出路侵占其宅基地使用权,原告多次找谢某协商解决出路问题,但均未取得结果,故原告至今无法取得该宅基地的 无人居住。 四、法院判决 法院经审理后作出判决: 1、原、被告签订的农村房屋买卖合同无效,驳回原告要求解除合同的诉请请求; 2、被告冯先生返还原告孙先生所 ...
//www.110.com/ziliao/article-747907.html -
了解详情
原告家的院南墙强行拆毁,重新建起被告的一面墙。被告不听派出所和原告劝阻,侵占、拆毁原告家院墙,给原告进出、生活造成不便。故诉至法院,要求被告返还侵占原告的 的诉讼请求。 裁判结果: 本案争议焦点为诉争之墙的所有权权属问题。因原告自骆家购买房屋,从房屋产权转让契约证书分析,庭院四至中“南至自家院南墙”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-598809.html -
了解详情
优先于非共有人购买的权利。 其次是婆婆病逝后,由于对遗产处理不存在法定继承的问题。《物权法》第七条规定,物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德, 时,须提交共有人同意的证明书。部分共有人未取得其他共有人同意,擅自出卖共有房屋的,其买卖行为也无效。本案中由于乙未征得其他共同人的同意其转让行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-327755.html -
了解详情