院号楼门号,户别为非农业家庭户。 2017年8月7日登记成立的北京S公司之法定代表人为张某山,登记住所为北京市顺义区8号。双方一致认可涉诉宅院 》。 2019年12月24日,张母作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(B)》。 裁判结果 一、被告张母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-942496.html -
了解详情
院号楼门号,户别为非农业家庭户。 2017年8月7日登记成立的北京S公司之法定代表人为张某山,登记住所为北京市顺义区8号。双方一致认可涉诉宅院 》。 2019年12月24日,张母作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(B)》。 裁判结果 一、被告张母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-931018.html -
了解详情
院号楼门号,户别为非农业家庭户。 2017年8月7日登记成立的北京S公司之法定代表人为张某山,登记住所为北京市顺义区8号。双方一致认可涉诉宅院 》。 2019年12月24日,张母作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(B)》。 裁判结果 一、被告张母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
意见。 2019年5月10日,第三人张大(乙方)与B公司(甲方)签署《危改项目补偿安置协议书》,约定乙方在危改项目范围内的原住址为B市1号, 有关条款、合同目的等确定各方的权利义务。 本案中,原、被告及第三人签订调解协议书的合同目的是为了对房屋拆迁的整体利益进行分配,使各方当事人对于己方在拆迁中可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-888585.html -
了解详情
《集体土地非住宅搬迁货币补偿协议书》。根据查明的事实,赵六系涉诉土地的合法占有和使用权人,亦是涉诉土地上房屋的所有权人,J公司根据拆迁政策规定选择与赵六 ;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,现有证据无法证明赵六与J公司在签订上述两份协议中存在恶意串通行为和其他合同无效的情形,该两份协议均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -
了解详情
协议,在拆迁前赵父、赵母与赵某武、孙某、赵某豪已达成协议,分别签订了拆迁腾退补偿协议书,赵某武、孙某、赵某豪所签订的腾退补偿安置利益属于赵某武三 2人,为赵父、赵母(之妻)。乙方置换、购买安置房屋共2套。2019年8月9日,北京H公司(甲方,以下简称H公司)与赵父(乙方)签订了《腾退安置协议书》,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
小(产权人)、李二、李一三户(作为被拆迁人、乙方)与X公司(作为拆迁人、甲方)签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议落款甲方处加盖有X公司公章, 。 2010年7月1日,王小(作为乙方)与房地产开发有限公司(作为甲方)签订《A区回迁楼购房协议书》当日,王小出具《承诺书》,内容为:《预购房屋意向书》乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-886586.html -
了解详情
一女,即儿子李五、女儿李六。2003年7月17日,李四与王五签订《买卖房屋协议书》,约定将大兴区A村李四正房六间、亚房三间,包括房前约480平方米使用 小。拆迁之时,涉案3号院被分为三户,李四、李五、李六作为被拆迁人与M公司公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。李四与赵六于拆迁之前离婚,于拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
作为被拆迁人代表前院5口人与X公司签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,获得拆迁补偿款2510000.80元,并根据拆迁政策购买三套回迁房,购买人均为王小。 ,合同甲方)先后于2009年8月25日、同月29日就B市1号院签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅项目拆迁周转补助协议书》、《住宅项目拆迁居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情
41元,定附物及其他补偿12492.92元,各项合计110554.33元。2001年5月13日,兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书,约定索胜芝回迁安置 维持原判。 一、二审判决生效后,贺苏梅于2004年9月2日办理了房屋所有权证。 6名原审原告不服一、二审判决,向徐州市中级人民法院申请再审。该院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情