,李先生迟迟不搬,严重影响了工程建设进度,其拆迁行为合法有效。法院认为,拆迁人在未与李先生签订拆迁补偿和安置协议之前,未经法定程序,私自推倒李先生的 房屋拆迁,必须维护当事人的合法权益。作为被征收人的李先生,有权就自己房屋的征收要求补偿和安置,征收人应当与李先生签订房屋拆迁补偿安置协议。其次,征收人 ...
//www.110.com/ziliao/article-773052.html -
了解详情
通知其到石家庄市某区某商务中心宾馆协商本次房屋拆迁事宜,该通知并未加盖任何公章,李女士遂存在疑惑,但为了及时解决拆迁补偿问题,她按《通知》的时间及地点跟 收到欺诈胁迫来主张撤销合同的案件都存在着败诉的风险,其根本原因就是主张人的举证困难,再次就是法院基于保护交易的考量,在无严格、合法、有效证据的情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-671249.html -
了解详情
本案焦点:丈夫的房屋拆迁补偿,妻子提出分割要求【真实案情】林毓(男)1998年1月继承母亲遗留的坐落于北京市海淀区房屋一套。2001年4月,林毓 的。因此笔者建议,结婚前或婚姻关系存续期间内最好做个财产公证或约定,可有效保护当事人的合法权益,即使发生纠纷诉讼到法院,也能及时审理,不会出现举证不足或无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-467874.html -
了解详情
和补偿问题还存在一些争议。在双方签订补偿安置合同前,一夜,拆迁人擅自将李先生的房屋推倒。于是,李先生请求法院确认拆迁人的行为违法,并请求赔偿经济损失 李先生迟迟不搬,严重影响了工程建设进度,其拆迁行为合法有效。 法院认为:拆迁人在未与李先生签订房屋拆迁补偿和安置协议之前,未经法定程序,私自推倒李先生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293263.html -
了解详情
理由答辩:1、原告不具备本案诉讼主体资格;2、如果原告的诉讼资格存在,拆迁补偿合同约定的相关条款存在无效不受法律保护和违约责任相对过大的情况,约定两年内 享有该房屋,被告也认可这一事实。 2、签订房屋拆迁补偿、安置协议后,人民东路××号房屋已被拆除,形成合法的债权。根据国资委改制文件第12条写到“企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-279520.html -
了解详情
以下代理意见: 一、本案《房地产买卖合同》合法有效。1、当事人作为一个以农业人口为主的家庭,法律并没有禁止农业人口购买集体土地上的房屋。因此,当年黄XX、黄X父子 的并非黄XX,而是黄X。作为儿子和兄长的黄X将父母弟妹骗出家门,独吞拆迁补偿安置费,以及极端不稳定的婚姻关系就是铁证。3、忠、孝、节、义是 ...
//www.110.com/ziliao/article-245664.html -
了解详情
日签订协议,明确表示放弃对张父房产的继承权,同意房产归张某海所有,该协议系各方真实意思表示,合法有效。张某文、张某英、张某武、张某林、张某杰、张某豪主张该协议系 、张某杰、张某豪在向腾退单位递交的协议中已明确张父的房产归张某海所有,故对张某文提出继承分割一号房屋拆迁补偿款的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946691.html -
了解详情
北京市海淀区X村1号房屋,拆迁方补偿拆迁款117万,补偿建筑面积152.44平方米。经法院调解,我们家对于财产分配比例达成一致。后全家人对于拆迁补偿达与了一致, 的《家庭析产协议书》系双方真实的意思表示,且不违反法律的相关规定,合法有效。此协议是双方对于家庭财产的分割共同达成的一致意见。李某强亦同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-929533.html -
了解详情
诉讼请求:依法分割位于北京市大兴区Q村1号房屋(以下简称:1号房屋)的拆迁各项补偿款,判决李某丽分得房屋拆迁补偿款的四分之一即人民币60万元。 事实及 的拆迁补偿协议,李某丽不属于被安置对象,因此,其主张的各项拆迁补偿利益均没有合同及法律依据。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,婚后生育四女,其中次女李 ...
//www.110.com/ziliao/article-929529.html -
了解详情
。原告和母亲潘某二在2013年11月4日签订的协议是双方真实的意思表示,内容合法有效,不应被撤销。在母亲生病期间,原告没有出钱也没有出力,没有尽到丈夫的 房屋时的投入比例进行分配,故该协议可认定为原告叶某一与潘某二就房屋拆迁补偿款及房屋内家具物品的一种财产分配协议,原告叶某一主张其签订拆迁处理协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849273.html -
了解详情