和厨房的隔墙导致上下层防水层损坏而致漏水,而王某则认为自己的装修并没有破坏楼体结构,认为房屋漏水是开发商所建房屋的质量存在问题。双方僵持不下,最终 漏水的状况,严重影响了业主的正常生活。但是随后也有法学家提出了反对意见,因此房屋漏水案件能否先予执行的探讨便没有了结论。希望这一一问题,能引起法律界的重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-736203.html -
了解详情
现在的房屋质量问题不断出现。墙壁裂缝、天花板剥落、房屋漏水相信很多读者都遇到过相关问题,而很多开发商一句是业主自己装修造成的,就将责任推卸得一干二净。在遇到这种情况时,业主的当务之急是要找到相关的技术监督部门对房屋进行检测,只有当权威部门检测出确实是由于开发商偷工减料或其他原因造成的损失,业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-276476.html -
了解详情
x的房屋上下相邻,双方之间形成相邻关系。杨x对其房屋装修,属依法行使物权权利的表现。但行使权利越过正当合理的限度,则会侵犯相邻方相邻权。依据建设部2002 和渗水积痕,长期渗水造成天花板脱落,上诉人居住的整栋楼的厨房都没有出现漏水,唯独上诉人一家。被上诉人将厨房改为厕所,必然要在楼板中重新铺设排污管道 ...
//www.110.com/ziliao/article-617394.html -
了解详情
修复,自行到楼上居民屋内施工,却导致渗漏更加严重。楼下居民为此起诉楼上居民修复漏水部位并赔偿损失,获得支持。同样因此蒙受损失的楼上居民随后也提起诉讼,要求 某对方某卫生间渗漏部位按照国家的相关标准进行维修,将渗漏部位的装修恢复原状,并给付方某房屋维修费234元。 此案了结后,姚某委屈不已,他认为自家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476631.html -
了解详情
,有居间买卖合同、转账凭证及公证书为证,双方虽未办理不动产过户手续,但足以认定漏水事故发生时,被告陈某某系该房产的所有权人。被告李某、丁某将房产出售 故其在本案中不应承担责任。被告陈某某购买房屋后,因装修操作不当,导致管道漏水到原告房屋,造成原告装修设施、家具等财物损失,应对此承担全部赔偿责任。故对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-729966.html -
了解详情
。 原告为此还遭受租金损失及律师费。 原告认为,上述损失皆因被告潘XX等房屋的漏水造成,且长期拒绝予以修复,严重影响了原告合法权益。 为维护原告的合法权益 。 后来正是用了这个方法确认的,并建议501室排明管。 房屋实际原始都是明管,经业主装修后改为暗管,现在只是恢复原样。 本案当事人围绕诉讼请求依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-721402.html -
了解详情
入住后不久,被告开始对自己的402室房屋进行装修,在其装修完毕后,原告302室的家中的厨房及厕所就开始出现漏水,现造成原告厨房及厕所天花板、墙面大面积 ,渗漏下来的污水甚至直接滴进饭锅,这使原告非常气愤,无法忍受。 厕所的漏水使得原告无法正常在家入厕并且散发出阵阵恶臭,原告在厕所搭上一块塑料布遮挡也 ...
//www.110.com/ziliao/article-481187.html -
了解详情
出具的情况证明、车管所车辆登记信息等一系列证据之后认为: 一、被告1杨某家中漏水导致原告邢某承受损失是既定事实,被告1杨某应当赔偿原告的损失。 二、 朱某无需承担侵权责任, 被告1杨某没有证据表明存在争议的损失部分与房屋漏水无关,原告装修时间和家具使用年限较长,考虑到折旧情节、受损物品是否可以清洗恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-776471.html -
了解详情
的交涉下,开发商委派人员会同物业再次对渗漏进行排查。后来认为是楼上住户阳台漏水造成的,并通知楼上住户进行维修。楼上住户局部砸开阳台地面对防水进行了处理 ,其可以依据购房合同追究开发商的违约责任,以此获得补偿。 2、如果房屋漏水是由于楼上业主装修造成的。该种情形下,楼上业主是破坏防水的责任人显然应对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-313087.html -
了解详情
后勤处了解,该楼宇建成年代久远,雨水排水管年久失修,除本案双方外,还有多户存在上述漏水现象,因政策和人为客观原因未进行更换。法院就此向相关鉴定中心咨询答复, 赔偿义务主体的确定为该类案件审理的焦点。漏水致害案件中漏水成因主要有以下几类:1、房屋建房质量问题导致漏水;2、业主装修、改造、使用不当导致漏水 ...
//www.110.com/ziliao/article-633537.html -
了解详情