技术使用授权协议 -案例分析搜索

从最高院一则案例看技术转让合同法律风险的防控

确定当事人的权利义务。梳理本案基本事实梨花王公司与麦金利公司签订《技术转让及品牌授权使用协议书》，由麦金利公司为梨花王公司提供OPC、梨醋、枣、技术标准制订等），由双方另行签订购销、技术咨询、技术服务协议，且这些服务与本次技术转让无关，不作为本次技术转让的转让方义务。最高人民法院《关于审理技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-739221.html -了解详情

电影剧本素材使用许可合同

，应赔偿乙方的经济损失。第五条使用费及支付乙方应向甲方支付的许可使用费用为人民币_________元整（￥_________元），应当在本合同签署之日起_____ 、签订、执行本协议过程中所获悉的属于乙方的且无法自公开渠道获得的文件及资料（包括商业秘密、公司计划、运营活动、财务信息、技术信息、经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-292940.html -了解详情

加盟后被骗的一无所有了，该如何要回加盟费？

2018年8月中旬，我在互联网上了解了一个教育和培训项目。在与北京教育技术有限公司的投资经理徐某取得联系后，我于9月14日来到北京市海淀区进行视察。徐经理说，教育培训项目进展顺利，我同意加入。 9月19日，教育培训项目授权协议正式签署。合作区为广东省中山市，9月21日付款为186500元。在新校园 ...

//www.110.com/ziliao/article-894357.html -了解详情

加盟教育机构项目，对方态度差没有提供服务和支持，可以退款吗？

2018年8月中旬，我在互联网上了解了一个教育和培训项目。在与北京教育技术有限公司的投资经理徐某取得联系后，我于9月14日来到北京市海淀区进行视察。徐经理说，教育培训项目进展顺利，我同意加入。 9月19日，教育培训项目授权协议正式签署。合作区为广东省中山市，9月21日付款为186500元。在新校园 ...

//www.110.com/ziliao/article-889204.html -了解详情

加盟教育机构后发现被骗该如何追回损失呢？

2018年8月中旬，我在互联网上了解了一个教育和培训项目。在与北京教育技术有限公司的投资经理徐某取得联系后，我于9月14日来到北京市海淀区进行视察。徐经理说，教育培训项目进展顺利，我同意加入。 9月19日，教育培训项目授权协议正式签署。合作区为广东省中山市，9月21日付款为186500元。在新校园 ...

//www.110.com/ziliao/article-889146.html -了解详情

加盟教育机构对方没有提供服务，要求退款不给退怎么办？

2018年8月中旬，我在互联网上了解了一个教育和培训项目。在与北京教育技术有限公司的投资经理徐某取得联系后，我于9月14日来到北京市海淀区进行视察。徐经理说，教育培训项目进展顺利，我同意加入。 9月19日，教育培训项目授权协议正式签署。合作区为广东省中山市，9月21日付款为186500元。在新校园 ...

//www.110.com/ziliao/article-889105.html -了解详情

非专利技术转让合同违约纠纷案

5年后无偿使用，但X制药厂并未将此发明成果买断，研究所完全可以另行处分。我们认为，对于当事人双方1983年所签的合同，应理解为“独占”性质的“非专利技术转让合同一项专门的权利，X制药厂有偿取得，研究所在没有新的约定或取得法律上的授权外，无权再行处分。在排他性的实施权外，双方还承担合同约定的保密义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318935.html -了解详情

南京金陵制药厂诉江苏省中医药研究所签订非专利技术转让合同

主持下，本案原、被告双方又就脉络宁注射液专利权属问题进行调解，双方达成协议：省中医研究所转让专利申请权，金陵制药厂以１８２００１０元一次性买断。根据判决书判决无偿使用，但金陵制药厂并未将此发明成果买断，研究所完全可以另行处分。我们认为，对于当事人双方１９８３年所签的合同，应理解为独占性质的非专利技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-57109.html -了解详情

上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争纠纷案

网筹备组于2000年2月16日和解放日报社签订《关于东方网相应域名注册及使用协议》，约定由解放日报社代为办理“eastday.com.cn”等四项域名的注册手续，解放，从而是一种以营利为目的的经营性使用；梦幻多媒体不仅未经上海东方网的许可和授权，擅自营利性地经营使用了上海东方网的网页页面样式和链接 ...

//www.110.com/ziliao/article-42364.html -了解详情

南京金陵制药厂诉江苏省中医药研究所签订非专利技术转让合同后又将该技术转让给第三人

主持下，本案原、被告双方又就“脉络宁注射液”专利权属问题进行调解，双方达成协议：省中医研究所转让专利申请权，金陵制药厂以（略）元一次性买断。根据无偿使用，但金陵制药厂并未将此发明成果买断，研究所完全可以另行处分。我们认为，对于当事人双方1983年所签的合同，应理解为“独占”性质的“非专利技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-41892.html -了解详情