的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时,由开发区建行承担赠 本质区别即在于由谁确定借款人、用途、保证人、保证方式、利率、期限;在信托贷款之场合,应由受托人承担信托贷款的风险。当合同名实不符时,应按实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时,由开发区建行承担赠 本质区别即在于由谁确定借款人、用途、保证人、保证方式、利率、期限;在信托贷款之场合,应由受托人承担信托贷款的风险。当合同名实不符时,应按实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
日起六个月。原告未在规定的保证期间,要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告起诉马某要求承担担保责任已过担保期限,马某依法不应承担担保责任, 诉讼过程中撤回对担保人马某的起诉,免除了担保人马某的担保责任。五、评析按照《中华人民共和国担保法》第19条的规定,担保人对保证方式没有约定或约定不明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-492730.html -
了解详情
《借款合同》(以下简称《借款合同》),约定:借款金额为2200 万元,借款期限1999年11月17日至2002年11月16 其中500万元于 2000年12月16 的催收。信达成都办在催收公告担保人一栏列有房屋公司,应视为对 房屋公司主张了担保债权,故对房屋公司的保证债权诉讼时效期间于2006 年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
月20日)转让给中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达公司)。各担保人对其担保责任均予以确认。2004年5月26日,信达公司向陕西高院提起诉讼 担保。保证合同未约定保证期限。该笔债务的债权人在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利。尽管在2002年8月31日之前,债权人向带钢厂主张过权利,但因【 ...
//www.110.com/ziliao/article-58068.html -
了解详情
的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时,由开发区建行承担赠 本质区别即在于由谁确定借款人、用途、保证人、保证方式、利率、期限;在信托贷款之场合,应由受托人承担信托贷款的风险。当合同名实不符时,应按实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
》可以认定为新的保证合同。 笔者同意第二种意见。理由是:首先,该通知书符合合同成立的有效形式,通知书上加盖了贷款人及担保人双方的公章,且双方对 认定问题。该通知第一条规定:“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时,由开发区建行承担赠 本质区别即在于由谁确定借款人、用途、保证人、保证方式、利率、期限;在信托贷款之场合,应由受托人承担信托贷款的风险。当合同名实不符时,应按实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
;合同中关于罚款的约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的电力公司未能举出出具 主债务的限期,不合常理,且“担保函”原件上有手写体的保证期限,复印件上没有;合同上的印章是真,但法定代表人的签名是假;借贷双方三次达成延期还款协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
》可以认定为新的保证合同。 笔者同意第二种意见。理由是:首先,该通知书符合合同成立的有效形式,通知书上加盖了贷款人及担保人双方的公章,且双方对 认定问题。该通知第一条规定:“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情