撤销是否属于行政处罚 -案例分析搜索

郑州红珊瑚酒店不服郑州市二七区质监局行政处罚案

告上法庭。【裁判】法院依法撤销了郑州市二七区质监局作出的(二七)质技监罚字(2004)第1016号行政处罚决定书。【法理分析】本案属于由行政执法主体质监局对行政并做出行政处罚，行政相对人不服而引发的行政纠纷。故在分析本案时，需从以下三个层次展开：第一个层次，质监局对酒店里的电话计价器是否有 ...

//www.110.com/ziliao/article-132230.html -了解详情

徐素华不服成都市公安局金牛分局以播放淫秽录像对其予以行政处罚决定案

徐素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决，是正确的。〔责任编辑注：对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的，是否必然导致行政赔偿，应根据不同情况在相对人没有违法行为且受到行政机关的违法行为侵害时，可以作出赔偿损失的判决。本案中，二审法院判决金牛分局赔偿徐素华损失178元，若属于后者则是可行的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37853.html -了解详情

徐素华不服成都市公安局金牛分局以播放淫秽录像对其予以行政处罚决定案

徐素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决，是正确的。〔责任编辑注：对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的，是否必然导致行政赔偿，应根据不同情况在相对人没有违法行为且受到行政机关的违法行为侵害时，可以作出赔偿损失的判决。本案中，二审法院判决金牛分局赔偿徐素华损失178元，若属于后者则是可行的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37022.html -了解详情

徐素华不服成都市公安局金牛分局以播放淫秽录像对其予以行政处罚决定案

徐素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决，是正确的。〔责任编辑注：对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的，是否必然导致行政赔偿，应根据不同情况在相对人没有违法行为且受到行政机关的违法行为侵害时，可以作出赔偿损失的判决。本案中，二审法院判决金牛分局赔偿徐素华损失178元，若属于后者则是可行的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-35721.html -了解详情

兰溪市人民法院一审撤销兰溪市交通局作出的行政处罚决定

？是否应办理相关营运证？ 2、被告在对原告实施行政处罚过程中是否行政程序违法？林宝健律师免费为原告朱明有代理本次诉讼。在激烈的法庭辩论过程中没有事实及法律依据的。因此被告暂扣原告车辆并处以1000元的行政处罚属于违法行政行为，应予撤销。被告代理人代理意见如下：根据《浙江省道路运输管理办法》第七 ...

//www.110.com/ziliao/article-26975.html -了解详情

养殖场被认定为违建怎么办？起诉后法院撤销强拆通知

根据上述法律规定，被申请人向申请人所作的责令改定通知的行为实质上系属于行政处罚的行为。 2、被复议责令改正通知书没有依法作出并送达。被申请人未向是否对公民、法人和其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响,是判断该行政行为是否属于人民法院受案范围的基本标准之一。本案被告X区国土局作出的《责令改正 ...

//www.110.com/ziliao/article-850372.html -了解详情

超出办案期限的行政处罚依然有效但应确认违法

追究时效，但被告直至2014年12月31日才作出行政处罚决定，已超过治安管理处罚法第九十九条规定的办案期限，属于程序违法，但该违法对原告权利不产生实际已超出法定的办案期限。对超过办案期限所作的行政处罚效力，行政法理论上没有明确规定，这类处罚行为是否应当撤销也存有争议。笔者以为，从法理角度分析，瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-784152.html -了解详情

超出办案期限的行政处罚依然有效但应确认违法

追究时效，但被告直至2014年12月31日才作出行政处罚决定，已超过治安管理处罚法第九十九条规定的办案期限，属于程序违法，但该违法对原告权利不产生实际已超出法定的办案期限。对超过办案期限所作的行政处罚效力，行政法理论上没有明确规定，这类处罚行为是否应当撤销也存有争议。笔者以为，从法理角度分析，瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-752410.html -了解详情

超出办案期限的行政处罚依然有效但应确认违法

追究时效，但被告直至2014年12月31日才作出行政处罚决定，已超过治安管理处罚法第九十九条规定的办案期限，属于程序违法，但该违法对原告权利不产生实际已超出法定的办案期限。对超过办案期限所作的行政处罚效力，行政法理论上没有明确规定，这类处罚行为是否应当撤销也存有争议。笔者以为，从法理角度分析，瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-732683.html -了解详情

判决：公安机关以经济纠纷为由拒绝为明显的犯罪行为立案属于行政不作为（典型案例）

情况是否具备提起本次诉讼的原告主体资格；2.佘明华提起的本次诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，如皋市公安局针对佘明华、佘飞所报警情履行的是治安第（二）项之规定，判决如下：二审裁判结果一、撤销如东县人民法院（2015）东行初字第00150号行政判决；二、确认如皋市公安局未依法履行职责的行为违法； ...

//www.110.com/ziliao/article-693353.html -了解详情