敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

审判中区别敲诈勒索罪与绑架罪的应知干货

年第2期2.以行为及语言相威胁，向被害人索要财物数额较大的，构成敲诈勒索罪——陈洋峰等敲诈勒索案案例要旨：本案中，行为人并没有以杀伤被害人相威胁，不能反抗，被害人交出财物是基于害怕隐私泄露而非暴力威胁的结果，基于此本案应认定为敲诈勒索罪，其主要侵害的法益为公私财产权益。来源：《人民法院报》2002年 ...

//www.110.com/ziliao/article-618517.html -了解详情

以打牌出老千为由强索三万余元构成敲诈勒索罪还是抢劫罪？

关系上去理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物，否则“日后”将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性 ...

//www.110.com/ziliao/article-338105.html -了解详情

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

关系上去理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物，否则“日后”将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性 ...

//www.110.com/ziliao/article-326594.html -了解详情

常见罪名立案标准

立案标准根据刑法第264条的规定，行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的，应当立案。最高人民法院、最高人民检察院、公安部年4月28日通过、5月18日起施行的《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物数额较大，以1000元至3000元为起点。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-284658.html -了解详情

抢劫罪？还是敲诈勒索罪？

罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。” 在随后法院对等手段，迫使被害人交出财物的行为。因此，本案的案件性质只能认定为敲诈勒索罪，而不应该认定为抢劫罪。 4、在抢劫的第四起案件中，本案案卷第一卷 ...

//www.110.com/ziliao/article-245649.html -了解详情

本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

廖某、刘某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人钱财37600元，数额巨大 ,构成敲诈勒索罪为由向郴州市北湖区人民法院提起公诉。【判决】法院经审理认为被告人谢上去理解它。行为人胁迫被害人当场交付财物，否则日后将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人当场实施暴力或以当场实施暴力相威胁，其目的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-179911.html -了解详情

本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

关系上去理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物，否则“日后”将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性 ...

//www.110.com/ziliao/article-170034.html -了解详情

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别——江苏常州钟楼区法院判决周其廷等抢劫案

承接关系上去理解它。行为人胁迫被害人当场交付财物，否则日后将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人当场实施暴力或以当场实施暴力相威胁，其目的不在于非法利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-133233.html -了解详情

本案是构成敲诈勒索罪既遂还是未遂？

既遂金额。该案三被告人只敲诈到1800元，尚未达到认定数额较大的金额标准2000元，故构成敲诈勒索罪（未遂）。评析笔者赞同第三种意见。我国刑法则属于由于犯罪分子意志以外的原因导致犯罪未得逞，应当依照刑法第23条的规定以敲诈勒索犯罪未遂处理。就本案而言，三被告人主观上以非法占有为目的，客观上实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-64025.html -了解详情

什么是敲诈勒索罪？

认定敲诈勒索罪吗？以揭发、检举为由的胁迫取财可以认定敲诈勒索罪吗？公民虽享有各式各样的人身、财产和民主权利，但并非所有的“权利”都具有财产的性质，并非所有的给对方的财产造成危险，也就属于合理行使权利，不应以敲诈勒索罪处理。如果当事人的主张的财产数额，明显超出了其财产权利的覆盖范围，此时，无论其之前的 ...

//www.110.com/ziliao/article-758076.html -了解详情