敲诈勒索罪案例 -案例分析搜索

夏金锋敲诈勒索案无罪辩护成功案例

敲诈勒索案无罪辩护成功案例作者：郭永军律师时间：2013/11/21 摘要：作为一个刑辩律师，无罪辩护就要说服裁判者，说服有权作出裁判的法院，基于法定，次日被商城县公安局逮捕。本案由商城县公安局侦查终结，以被告人夏金锋涉嫌敲诈勒索罪，于2012年11月23日向本案移送审查起诉。本院受理后，于 ...

//www.110.com/ziliao/article-475928.html -了解详情

利用寻人启事索要钱财构成何罪

【案例】 2006年5月，黄某在报纸上看到刘某因其患老年痴呆的母亲离家出走刊登的寻人启事后，多次用手机发短信以及打电话等方式给刘某，又使用了恐吓的手段，以刘某母亲的安危向刘某发出威胁。这类案件成立诈骗罪还是敲诈勒索罪，应考虑被害人交付财物究竟是基于自己对虚假事实的错误认识还是基于行为人的威胁、恐吓。 ...

//www.110.com/ziliao/article-143701.html -了解详情

假警察抓真嫖客罚款应定何罪

琴）评析：在司法实践中，冒充人民警察以罚款为名向嫖客或三陪女索要财物的案例屡见不鲜，但办案部门对这类典型案件的处理意见并不统一。笔者认为，一个案件如何得逞的，这是本案在客观方面绝不能被忽略的显著特征，因此，主张朱某构成敲诈勒索罪的看法是割裂整个犯罪行为的评价，犯了形而上学的错误，显然是片面的、不 ...

//www.110.com/ziliao/article-44606.html -了解详情

假警察抓真嫖客罚款应定何罪

琴）评析：在司法实践中，冒充人民警察以罚款为名向嫖客或三陪女索要财物的案例屡见不鲜，但办案部门对这类典型案件的处理意见并不统一。笔者认为，一个案件如何得逞的，这是本案在客观方面绝不能被忽略的显著特征，因此，主张朱某构成敲诈勒索罪的看法是割裂整个犯罪行为的评价，犯了形而上学的错误，显然是片面的、不 ...

//www.110.com/ziliao/article-40735.html -了解详情

典型案例

名被告人中唯一被判处缓刑且在公诉机关量刑建议下判刑的。一、岑某某涉嫌敲诈勒索案二、案情简述岑某某系珠海某公司债务催收部门负责人，2018年河北邢台赵某拘留后，岑某前往河北了解相关情况，在岑某到达邢台后亦被警方以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。三、律师服务结果北京市高界（济南）律师事务所张超律师、杜 ...

//www.110.com/ziliao/article-824397.html -了解详情

本案中绑架罪共同犯罪问题如何认定

是指二人以上共同故意犯罪。案例中，李某已将被绑架人杀害，已经不存在绑架勒索的可能性，因而王某后参加索取赎金的行为只能单独构成敲诈勒索罪，不构成绑架罪的共犯，后又与王某一同实施了勒索赎金的行为，李某绑架人质又杀害人质的行为符合绑架罪与故意杀人罪，但李某是在绑架过程中故意杀死被害人，《刑法》第二百三十九 ...

//www.110.com/ziliao/article-503038.html -了解详情

【案例分析拘禁他人后索要财物的行为】

认为，被告人林某为泄私愤非法长时间扣押他人，侵犯了公民的人身自由，符合非法拘禁罪的犯罪构成。而其又向被害人李某索要工资损失等赔偿费用的行为，因该其中存在一个有效的债权债务关系，此时的“占有”具备了一定的“合法”性，因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的特征。首先，林 ...

//www.110.com/ziliao/article-485804.html -了解详情

别让国家赔偿成为敲诈勒索的紧箍咒

，要求国家赔偿106万元和敲诈石嘴镇政府2.7万元为理由，认定景春犯敲诈勒索罪，判处景春有期徒刑十年，连石嘴镇人民政府先后支付给景春的法学院教授，博士生导师，司法研究所主任，曾任海南大学、西南政法大学教授。中国案例法学研究会常务理事，中国社会学会法律社会学专业委员会常务理事，中国民事诉讼法研究会理事 ...

//www.110.com/ziliao/article-578520.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定——湖南株洲中院判决李百鹏等以其他方法危害公共安...

，但却放任这一危害结果的发生，具有间接故意。四、该案不构成交通肇事罪和敲诈勒索罪该案不构成交通肇事罪。交通肇事罪在违反交通管理法律法规方面是故意，但对危害县法刑初字第85号；（2009）株中法刑二终字第104号案例编写人：湖南省株洲市中级人民法院秦飞雁株洲县人民法院李如鹰醴陵市人民法院谢晓红 ...

//www.110.com/ziliao/article-155779.html -了解详情

编造谎言，“逼”下属将公款汇入自己账户构成何罪

行为并未利用其职务便利，显然不符合贪污罪的客观方面要件，应当排除贪污罪。其次，就敲诈勒索罪而言，虽然行为人李某客观上利用了被害人陈某害怕受到司法机关追究的心理，受骗而付钱，并非受胁迫而付款，这正是诈骗与敲诈勒索的区别所在。综上所述，笔者认为，本案应定诈骗罪。（案例提供：高卫东蒋艳华）莫晓宇 ...

//www.110.com/ziliao/article-55185.html -了解详情