新型专利权的侵权行为 -案例分析搜索

xx家电有限公司诉xx工贸有限公司、xx网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

平台上宣传并销售侵害其XX号专利权的产品，构成专利侵权；xx网络有限公司（以下简称xx网络公司）在家电公司投诉工贸公司侵权行为的情况下，未采取有效措施，应网络公司对家电公司投诉材料作出审核不通过的处理，其在回复中表明审核不通过原因是：烦请在实用新型、发明的侵权分析对比表表二中详细填写被投诉商品落入 ...

//www.110.com/ziliao/article-681669.html -了解详情

产品质量侵权案例

产品结构特征与a公司专利完全相同，a公司遂向b公司发出警告信，要求b公司停止侵权，b公司回函称被指控的侵权产品仅是该公司一个新产品开发计划中的试制产品该规定第十七条：“专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权 ...

//www.110.com/ziliao/article-633544.html -了解详情

侵犯专利权代理词

的行为。根据专利法第十一条规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产两被告的行为已构成对原告专利权的侵权。专利侵权是严重的侵犯专利权人合法权益的行为，依法应当承担相应的民事责任。对侵权人的侵权行为，不论其在主观上是出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-27111.html -了解详情

权利侵权应当承担责任

的行为。根据专利法第十一条规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产两被告的行为已构成对原告专利权的侵权。专利侵权是严重的侵犯专利权人合法权益的行为，依法应当承担相应的民事责任。对侵权人的侵权行为，不论其在主观上是出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-27109.html -了解详情

广某某与重庆某体育用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【审判】经法院审理查明，原告广某某是室外乒乓球台实用新型专利的专利权人。重庆计量质量检测研究院对涉案的室外乒乓球台进行切割取样，并对断面结构特征进行了的违法所得，故法院在综合考虑专利的创造性程度、侵权行为持续时间、侵权范围等因素后依法判决被告重庆某体育用品有限公司停止侵权并赔偿原告广某某2万元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-927462.html -了解详情

违约责任与侵权责任竟合

号民事调解书，其主要内容为.TB公司保证不再侵犯隆成公司的专利权，如发现一起侵犯LC公司实用新型专利权的行为，自愿赔偿LC公司人民币100万元。但TB公司仍继续就如何承担赔偿责任所作约定的违反。合同法第一百二十二条中的违约行为与侵权行为是同一法律行为，而一方的侵权行为与侵权行为发生后双方对赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-624982.html -了解详情

权利要求书不一定保护权利说明公开的技术方案

。YN公司上诉称：1、一审判决认定事实错误，HW公司的被控侵权行为侵害了涉案发明专利权。被控侵权行为与涉案发明专利采用的挡土块，虽然有上表面的前凸官邱戈龙认为，本案的焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-622924.html -了解详情

实用新型专利权纠纷案件之胜诉

专利权为何宗荣、名称为'热塑包装机"、专利号为200420066122.2 的实用新型专利权（涉案专利）。 A公司以C公司未经许可生产、销售涉案专利产品，B公司未经号《民事调解书》确认：被告C公司同意赔偿简良经济损失5 万元并立即停止侵权行为；B公司承诺只能在现有规模基础上使用被控产品，且不得转让及 ...

//www.110.com/ziliao/article-468140.html -了解详情

涉及计算机软件作品的著作权侵权案中侵权性质的判定

一、被告网络公司制作销售报捷软件的行为是否为侵权行为，应定性为侵犯演绎权，还是侵犯复制权；二、原告丧失相关技术方案的专利权是否影响依据著作权提起诉讼。保护的作品为文字作品，被控侵权物则为计算机软件作品，计算机软件作品是新型的作品形式，围绕文字作品与计算机软件的侵权纠纷在司法实践中则更为鲜见。该类 ...

//www.110.com/ziliao/article-234928.html -了解详情

北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例

宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案（一）基本案情翔宇公司针对崔学伟拥有的专利号为94119284.9、名称为多功能艾灸一审判决。（三）典型意义本案涉及诉讼时效中断事由的认定。本案判决明确了知道他人对自己的侵权行为已进入刑事追诉程序，并应侦查部门要求协助调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-571145.html -了解详情