电镀平花倒骑竞速男女款学生铬钼钢车架单速场地车”自行车两辆,单价1629.46元,###共向被告###公司支付货款3258.92元,订单编号为98258581206914125。###向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告相当于购买商品价款3倍的赔偿金9776.96元;2.本案诉讼费用由被告负担。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-678735.html -
了解详情
,此前冲冲公司并未在网络上向消费者就该69元的购买条件作出声明,且其并无证据表明会存在事后返款等,所以69元的价款并非小王真实的意思表示,故 1437元以及维权费用。 法院经审理后认为:首先,该合同未成立。法院认定,检查订单页面中约定消费者下单为要约,网站发出送货确认才构成承诺,现消费者购买商品,阅读 ...
//www.110.com/ziliao/article-741670.html -
了解详情
支付了部分货款,严重违约事实清楚 自2004年11月至2006年1月,原告按订单陆续如约向被告提供了货物,累计供应485885. 04元人民币的货物,履行了合同义务 多次催要及忍让后,被告仍是口头表达歉意和表示尽快付清欠款,而并无实际行动。可以说,原告做到了仁至义尽,被告严重违约事实清楚。 三、被告x ...
//www.110.com/ziliao/article-670067.html -
了解详情
振快充充电头usb充电器头(CZ-309),原告共付货款2510元,被告通过订单号为3920010020004的韵达快递向原告发货。原告于2016年3月20日收到 。本院认为,本案系***通过网络购物引发的纠纷。原告提供了产品实物、购买的订单图片、快递寄送单图片,可以确认原、被告间就涉案池振快充充电头 ...
//www.110.com/ziliao/article-651731.html -
了解详情
月11日至2008年10月9日,被告乙公司陆续向原告甲公司发出18份采购订单,订购电子产品。原告登录该电子交易平台并对采购要约予以承诺。2008年6月 不应由交易相对方承担。本案例中,当事人对双方之间通过电子采购订单形式成立的买卖合同本身并无异议,只是对货款是否给付发生了争议,因此,法院在本院认为部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-531402.html -
了解详情
,按销售价乘以进货数量方式统计的预计销售总额为338070元。橙色公司称其提交的订单记录是孙某某从其公司处进货的完整记录,数据来自橙色公司的电子商务平台, 称其已经收到橙色公司补充提交的关于进货数据的证据,并对该证据“完全认同,无异议”。庭审中,橙色公司与孙某某均认可双方签订的《特许经营协议》已经解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-524712.html -
了解详情
时。本案中的制鞋厂延长工作时间的行为从表面看有正当理由,但实际上,在订单不断、现有人员在正常工作时间无法完成的情况下,把延长工作时间作为解决问题的 高、待遇好为由,仅支付少量的加班补贴,这种做法明显违反了有关规定。(5)无正当理由剥夺工人的休假权。法律规定,安排劳动者在法定节假日工作的,应有法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-326266.html -
了解详情
购物网站却以缺货为由,拒绝履行交付书籍的义务,显然构成违约。另外,张女士的订单——双方之间的买卖合同是否无效,作为合同一方当事人网站无权认定。依据法律规定有权确认合同无效的法定机构只有法院和仲裁机构,其他任何人都无此权利,网站说张女士的订单无效不符合法律规定。况且,依据《合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-147816.html -
了解详情
日王生作为欠款人在一份内容为“兹:元利来进出ロ公司(金德外贸)香港订单首批货款60万元,分二期付清。第一期元月12日前付50%余下元月30日前付清( 注册的,元不是公司股东也不是法定代表人、与本案无关;证据3真实性、合法性无异议,在本案诉讼之前所有合伙的债权债务都结算清楚、双方的合伙事务已经清楚,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-742659.html -
了解详情
事实的依据明显不当。该挂靠协议书落款处签订时间、签订地点等内容均未填写,且无法定代表人、授权代表签字,落款处仅加盖公章。该挂靠协议书上加盖的 湖南省X友建筑 份《建设工程施工合同》的真实性,郝X帆亦认可上述合同以及《建设工程结算审核订单》,只是郝X帆否认公章的真实性。同时郝X帆对《付款委托书》并未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情