2005年6月7日,作为农村集体土地发包方的被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会,对原告承包土地进行调整,以原告女儿已出嫁,其户口不在本村为由,将原告 。 被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会辩称,其与原告之间的纠纷属于土地使用权纠纷,而不是农业承包合同纠纷,故应当由政府予以处理,请求驳回原告的起诉。 [裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-189105.html -
了解详情
确权股是相分离的,有土地确权,不一定就享有户籍股。 本案中,由于原告于1991年转为非农业人口,因此其户口就不是农业户口,不属于本村集体经济组织成员。但是 ,基于我国特殊的户籍制度和村民自治,在进行农村土地股份制改革时,如果不是集体经济组织成员,就不会拥有户籍股。法院的裁判是正确的。 但是,我们也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-157163.html -
了解详情
确权股是相分离的,有土地确权,不一定就享有户籍股。 本案中,由于原告于1991年转为非农业人口,因此其户口就不是农业户口,不属于本村集体经济组织成员。但是 ,基于我国特殊的户籍制度和村民自治,在进行农村土地股份制改革时,如果不是集体经济组织成员,就不会拥有户籍股。法院的裁判是正确的。 但是,我们也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-156109.html -
了解详情
享有分配该笔土地补偿费的权利。芦利霞系东杨村人,婚后在其丈夫所在村未分配有土地,户籍也未迁出东杨村,芦利霞在2002年7月3日第一次制定土地补偿 一个村民应当享有的基本权利和经济利益,显然不是其自愿所为。所以这一约定在形式上不具有合法性。从内容上看,宪法、土地管理法、物权法都对作为征地补偿对象的权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133217.html -
了解详情
,2005年6月7日,作为农村集体土地发包方的被告启东市X镇X村民委员会,对原告承包土地进行调整,以原告女儿已出嫁,其户口不在本村为由,将原告承包 承包土地。 被告启东市X镇X村民委员会辩称,其与原告之间的纠纷属于土地使用权纠纷,而不是农业承包合同纠纷,故应当由政府予以处理,请求驳回原告的起诉。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-41596.html -
了解详情
2005年6月7日,作为农村集体土地发包方的被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会,对原告承包土地进行调整,以原告女儿已出嫁,其户口不在本村为由,将原告 。 被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会辩称,其与原告之间的纠纷属于土地使用权纠纷,而不是农业承包合同纠纷,故应当由政府予以处理,请求驳回原告的起诉。 [裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36150.html -
了解详情
,获得相应主管部门的认可,在类似的农村房屋买卖纠纷中如果办理这种手续,买卖合同有效性应该得到支持。从买卖的金额和原告的诉请对被告是不公平的,当年的三万元和今天的 名下永远为业,卖价三万元。该《买卖房屋草契》中证人处有李某签字,鉴证机关人处有S县土地规划科盖章,及X村村民委员会盖章。2003年12月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
,获得相应主管部门的认可,在类似的农村房屋买卖纠纷中如果办理这种手续,买卖合同有效性应该得到支持。从买卖的金额和原告的诉请对被告是不公平的,当年的三万元和今天的 名下永远为业,卖价三万元。该《买卖房屋草契》中证人处有李某签字,鉴证机关人处有S县土地规划科盖章,及X村村民委员会盖章。2003年12月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -
了解详情
李某离开农村进城打工并在城镇就业,取得了城镇户籍。李某的父母为农业户口,在村里有宅基地一处。时间一长,李某父母在老家的房子也因建盖久远, 村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。由此可见,根据我国的土地管理制度,农村宅基地是不能被单独继承的。虽然宅基地不能被单独继承,但是地上的房屋可依据继承法和物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-863503.html -
了解详情
。三原告出示的1999年村委会证明是伪造的,以前三次诉讼中均没有被法院认可。 我方与三原告不存在拆迁法律关系,因为我方与三原告各自有自己的宅基地,刘某与 。现在刘某在该处宅基地内既无房屋也无户口,不应享有农村村民的权益。故诉至法院,请求撤销被告作出的集体土地建设用地使用证。 该案法院经审理认为:《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-777218.html -
了解详情