知情的情况下擅自于2016年1月5日与刘某鹏签订《赠与合同》,以赠与的形式将案涉房屋过户给刘某鹏,并办理产权登记。赵某森认为案涉房屋虽然登记在刘某英 英的个人财产。刘某英与刘某鹏签署的赠与合同,符合家庭内部财产协议安排,并无恶意串通的情形,是合法有效的,不存在损害赵某森的利益。 被告刘某英辩称,刘某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-958240.html -
了解详情
等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。本案中,赵某娟与孙某签订的《赠与合同》系双方真实意思表示,无法定无效情形,应属有效。虽赵某娟主张 、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,故本案赠与人可在赠与财产权利转移之前撤销赠与,即赵某娟有权撤销赠与。对于孙某辩称一号已经完成过户登记手续,但其又认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-958042.html -
了解详情
财产方式房屋归张某丽所有,且已经办理了过户手续,张某丽取得了涉案房屋的所有权。李某芳对涉案房屋的居住权益来源于涉案赠与合同,该种权益系一种合同之债 。且该赠与合同已经北京市公证处进行了公证,该赠与合同合法有效,双方均应按约定履行自己的义务。 签订合同当时,张某丽与王某凯系夫妻关系,且无证据证明双方夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情
李满元个人财产”。后因感情破裂双方离婚,陈富根也一直未办理房屋过户手续,该协议八年未履行,双方闹上法庭。法院认为,根据最高人民法院关于适用中华人民 的房屋赠与合同已生效。只有夫妻双方之间作出真实意思表示,订立有效的房屋赠与合同,才有行使撤销权的可能。如果合同未生效或效力待定,就不存在行使撤销权的基础。 ...
//www.110.com/ziliao/article-779863.html -
了解详情
请求判令确认杨某伟、杨某文于2001年9月订立的购房合同有效并判令杨某文赔偿杨某伟办理房屋过户的税费25万元。本院追加林某清为第三人参加诉讼 恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,林某清据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。关于林某清要求杨某伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-953559.html -
了解详情
请求判令确认戴某林、戴某图于2001年9月订立的购房合同有效并判令戴某图赔偿戴某林办理房屋过户的税费25万元。本院追加张某湖为第三人参加诉讼后 恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,张某湖据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。关于张某湖要求戴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
缴纳过户费、契税由周某秋全部承担。十一、违反协议时,须承担违约责任,并配合办理过户原价返还。 2020年6月2日,周某秋代周某天向银行偿还全部剩余贷款, 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
的真正所有权人是二原告。目前该三处门市仍未办理产权,由二原告出租受益。 综上,上述房屋虽备案在二被告的名下,但均事出有因,二原告系借用二被告的名义 。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。赠与合同的任意撤销权,即赠与财产权利转移之前,不属于救灾、扶贫等 ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -
了解详情
的真正所有权人是二原告。目前该三处门市仍未办理产权,由二原告出租受益。 综上,上述房屋虽备案在二被告的名下,但均事出有因,二原告系借用二被告的名义 。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。赠与合同的任意撤销权,即赠与财产权利转移之前,不属于救灾、扶贫等 ...
//www.110.com/ziliao/article-939685.html -
了解详情
并办理了公证,但李A未依法办理产权过户手续,也没有实际占有、使用该房,故该赠与合同无效。1997年,李B之妻病故后,李B将X号院内的全部房屋包括南房1 南房1间析产继承,该南房1间仍处于共有状态,李B自行处分共有财产的行为系部分有效部分无效的民事行为。李A要求确认该南房1间属自己所有的诉讼请求没有事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-856789.html -
了解详情