4.2元，被告向原告提供发票1张，原告品尝后发现产品没有等级标志，可见被告欺诈消费者。原告认为，根据消法的相关规定，被告价签宣传该产品未能真实准确予以说明，也 和精神受到侵害，原告周凯向法院提出诉讼请求：1、判令被告依据消法向原告赔偿500元；2、判令被告承担原告维权支出的交通费100元；3、判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-760105.html -了解详情
5月16日，李某因在经营过程中欺诈消费者，被金东区法院判处双倍赔偿消费者的损失。 2004年5月31日，市民应某从李某的陶瓷店里购买了几种 法庭上李某辩称，应某未将价值604.2元的瓷砖退还店里，否则店里会有退条的，他同意赔偿应某1226.4元。 在法官主持调解下，李某答应当天下午将赔偿款拿到法院来 ...
//www.110.com/ziliao/article-198896.html -了解详情
，及时、真实、准确、全面地向金融消费者披露可能影响其决策的信息，充分提示风险，不得发布夸大产品收益、掩饰产品风险等欺诈信息，不得作虚假或引人误解 由消费者自主选择、自行决定是否购买金融产品或接受金融服务，不得强买强卖，不得违背金融消费者意愿搭售产品和服务，不得附加其他不合理条件，不得采用引人误解的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-929596.html -了解详情
，湖南省岳阳市岳阳楼区法院审结了这起侵权责任纠纷案，一审判决由被告中国电信岳阳分公司赔偿原告刘某48.22元。 2009年8月14日，原告刘某在被告电信公司 的情况下，仍为自己办理开通了小灵通业务，构成了消费欺诈行为。 法院审理认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中采取虚假或其他不正当手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-859828.html -了解详情
先生以侵犯知情权、公平交易权等为由将餐厅诉至法院，要求退还多收的0.2元并赔偿0.2元，同时索赔精神损失3.15元。近日，北京海淀法院经审理仅支持餐厅 选择权和公平交易权，故起诉要求该餐厅返还多收的0.2元并赔偿0.2元;同时就欺诈消费者行为赔偿精神损失3.15元并书面赔礼道歉。 餐厅辩称，店内的收银 ...
//www.110.com/ziliao/article-853310.html -了解详情
家乐福购物卡。 原告仇某认为,在购买空调时，其并没有享受到上述优惠，国美公司欺诈消费者,经与国美公司多次协商未果，故诉至法院要求判令国美公司给付原告仇某 作出错误意思表示的行为，原告仇元明所举证据不足以证明国美公司存在欺诈行为，故对其要求双倍赔偿的意见，本院不予采纳。据此，判决被告国美公司给付原告仇某 ...
//www.110.com/ziliao/article-538199.html -了解详情
消费者的权益受到侵害时，假如和经营者坐下来了，大家对维权和赔偿事宜谈得差不多了，双方就可以达成和解协议，和解协议达成，双方的矛盾也就解决了 销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品； (十二)以虚假的“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的； (十三)以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。...
//www.110.com/ziliao/article-773042.html -了解详情
欺诈行为，要求提供型号为RQ1085电动剃须刀，或就消费欺诈行为赔礼道歉并赔偿损失。因协商未果，田某诉至法院。 法院审理认为，被告飞利浦公司提供的标注“ 、以次充好，本案尚无充分证据证明被告飞利浦公司在提供的产品及包装上存在欺诈消费者行为。考虑到外包装文字说明存在瑕疵，在田某未能仔细查看包装并拆封验货 ...
//www.110.com/ziliao/article-376515.html -了解详情
在4S店，并认为其出售的车辆系质量不合格商品，存在欺诈消费者的行为，故起诉要求立即更换车辆，赔偿原告租车期间6个月损失7.2万元等。该案庭审中， 提交给车主的维修清单上书面载明更换了“右车身侧面结构件”，但车主作为一位普通的消费者，依据生活常识和普通生活经验，并不能明白车辆维修领域这样专业的术语，更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-526143.html -了解详情
食品最终流入市场。现起诉请求判决：1、被告退还货款1 7元及增加一倍赔偿1 7元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：第一，被告不存在欺骗消费者的行为。被告销售的产品原料中已经明确表示不含蜂蜜，原告作为成年人，根据其认知能力在购买产品时应该是知道被告产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-353922.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务