的,承担全部责任。”从此条规定来看,适用的就是事故发生后当事人的其他违法行为而被划分全部责任,这与民事审判中适用侵权赔偿责任归责原则大不相同。其次,民事 方面综合考虑。本案中,陈某违反道路交通规则逆向行驶,且在避让行人时未能采取有效的合理措施,导致车辆与正常行驶的王某驾驶的车辆发生碰撞。陈某的不当行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-642288.html -
了解详情
认为:赵丽作为成年人,开车门时应当确认旁边有无行人和车辆通过,但是赵丽在刘海洋正常行驶时开门将原告撞入河中,其不当行为违反了《道路交通安全法 造成的损失,医疗费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾用具费等共计70万元。 综合全案案情,法院确定原告刘海洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -
了解详情
人员”,而不是车辆。再次,兰某存在违章行为,应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定:车辆、行人必须各行其道;借道通行的车辆或行人,应当 。兰某酒后行车、违反规定突然横穿公路、在借道同行时未避让在机动车道内正常行驶的刘某,明显违反了禁止性规定。且根据刑法和相关司法解释的规定,造成死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-750312.html -
了解详情
运输人员,而不是车辆。再次,兰某存在违章行为,应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定:车辆、行人必须各行其道;借道通行的车辆或行人,应当 。兰某酒后行车、违反规定突然横穿公路、在借道同行时未避让在机动车道内正常行驶的刘某,明显违反了禁止性规定。且根据刑法和相关司法解释的规定,造成死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-154707.html -
了解详情
客车驾驶人苗某在通过十字路口时均没有按照规定减速慢行,导致了焦某在交通事故中内脏被撞坏。《道路交通安全法》第76条规定:机动车之间发生交通事故的,由有过错的 ,如甲汽车逾道抢行,将正常行驶的乙汽车挤出机动车道,将非机动车道上的行人撞伤。(2)第三人过错导致损害的扩大,如受害人被加害人轻微撞伤后,在去 ...
//www.110.com/ziliao/article-229113.html -
了解详情
开富康车5年了,2004年的一天,在正常行驶中因为躲避路人撞在桥头的石栏杆上。车上人员未受严重伤害,但车辆严重被损。该车投保了某保险公司的车损险、盗抢险、 :几年前,刘先生开着一辆北京吉普,快到家门口时不知道怎么搞的撞倒了一位行人。刘先生下车一看,是自己的妻子何女士。何女士受伤住了一个多月的医院,花了 ...
//www.110.com/ziliao/article-34632.html -
了解详情
后门驾车离开。秦某起初犹像,后经妻子一再劝说,遂表示同意。秦某驾车沿供行人通行的甬道通过大院的过程中,该单位的管理人员曾叫其停车,并告知:大院内 国家对珍贵文物的正常管理活动和文物的安全和完整,依法应当追究秦某过失毁坏文物罪。另一种意见认为,秦某为了抄近路,驾车在明令禁止机动车通行的地方行驶,而且不听 ...
//www.110.com/ziliao/article-229080.html -
了解详情
物品再次穿越铁路时,被由延安至延安南正常行驶的35103次列车在K504+650米处碰撞身亡。 经查,距李东环的死亡地点约100米处设有可供行人及车辆通行的 对外独立承担民事责任,不具备法人主体资格,不是适格被告。综上,李东环被撞身亡是自身原因所致,铁路运输企业不应承担赔偿责任,对原告要求西延公司和 ...
//www.110.com/ziliao/article-152541.html -
了解详情
物品再次穿越铁路时,被由延安至延安南正常行驶的35103次列车在K504+650米处碰撞身亡。 经查,距李东环的死亡地点约100米处设有可供行人及车辆通行的 对外独立承担民事责任,不具备法人主体资格,不是适格被告。综上,李东环被撞身亡是自身原因所致,铁路运输企业不应承担赔偿责任,对原告要求西延公司和 ...
//www.110.com/ziliao/article-141203.html -
了解详情
总第68辑) 裁判规则: 行为人交通肇事后逃逸,但被害人在他人的帮助下,及时被送往医院救 治,后因伤势过重抢救无效死亡,不应认定为因肇事逃逸而死亡 xx撞伤。被告人驾车逃逸时又与正常 行驶的兰xx驾驶的面包车相撞,继而撞倒路旁行人林x,并将路北停放的王 xx的一辆机动三轮车撞坏,然后闯入路边简易房中, ...
//www.110.com/ziliao/article-479497.html -
了解详情