殴打伤害 -案例分析搜索

是寻衅滋事还是故意伤害？

王某的身体健康，公诉机关对被告人李某犯寻衅滋事罪的指控不能成立。应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。另一种意见认为：被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征与其发生纠纷争执的人，其动机出于报复、嫉妒、婚姻、家庭纠纷等。故意伤害罪，被告人殴打被害人一般都有前因，因双方事前有纠纷、有矛盾，才引起的故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-152061.html -了解详情

如何区分故意伤害罪与过失致人死亡罪

结论：法医学鉴定书；现场勘验、检查笔录（照片）等证据，证实被告人的行为已构成故意伤害罪，提请睢县法院依法对被告人予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人刘美荣在来和一个喝醉酒的亲人进行对打，其主观上是存在伤害被害人的故意的，而不仅仅是逃避、阻止被害人殴打之目的。其次，从其对被害人打击力度、次数、部位上 ...

//www.110.com/ziliao/article-136120.html -了解详情

如何区分故意伤害罪与过失致人死亡罪

结论：法医学鉴定书；现场勘验、检查笔录（照片）等证据，证实被告人的行为已构成故意伤害罪，提请睢县法院依法对被告人予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人刘美荣在来和一个喝醉酒的亲人进行对打，其主观上是存在伤害被害人的故意的，而不仅仅是逃避、阻止被害人殴打之目的。其次，从其对被害人打击力度、次数、部位上 ...

//www.110.com/ziliao/article-135592.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的认定及强占非法

把抢劫罪的胁迫行为仅仅理解为发出赤裸裸的如不答应取财要求就当场实施杀害、伤害行为的威胁。 #p#副标题#e# （3）其他侵犯人身的行为抢劫案件中采用其他侵犯空鸣枪，尔后用枪逼着赌场的人交出赌资乃至身上所有财物，甚至对赌博者殴打伤害。对这种案件来说，行为人冒充执法人员的身份虽然对其非法侵占财物目的的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56268.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认定及强占非法财

把抢劫罪的胁迫行为仅仅理解为发出赤裸裸的如不答应取财要求就当场实施杀害、伤害行为的威胁。 #p#副标题#e# （3）其他侵犯人身的行为抢劫案件中采用其他侵犯空鸣枪，尔后用枪逼着赌场的人交出赌资乃至身上所有财物，甚至对赌博者殴打伤害。对这种案件来说，行为人冒充执法人员的身份虽然对其非法侵占财物目的的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55332.html -了解详情

本案是构成故意伤害罪还是寻衅滋事罪

、被告人叶某斌犯罪时年满20岁，均属具有刑事责任能力的人，符合故意伤害罪主体要件规定的一般主体条件。其次从本案被告人实施犯罪行为的主观方面分析，漳平铁路水电领工区宿舍路段后，用事先准备好的作案工具对被害人实施殴打，造成被害人身体受到伤害，经法医伤情鉴定为轻伤，在上述的案情中可以看出客观方面被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-55033.html -了解详情

不知妻患病殴打后妻死亡该如何定性

某的行为构成虐待罪。理由如下：2002年以来，李某经常性的无故对其妻周某进行殴打折磨，尤其是 2004年10月份以来，李某加剧了对妻子周某精神上、肉体上的是加速了死亡的发生，而对妻子周某患有重度脂肪心，李某并不知晓，对其妻周某殴打并不存在伤害及杀人的故意，而是由于妻子与人有染百般狡辩引发的殴打，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-54860.html -了解详情

故意伤害罪（缓刑）判决书

。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事认定。附带民事诉讼原告人因其女友为琐事与被告人发生争执，其即上前殴打被告人，对伤害的发生负有一定的责任，应承担30%的赔偿责任。据此，为维护社会治安 ...

//www.110.com/ziliao/article-651855.html -了解详情

葛××犯故意伤害、葛××犯故意毁坏财物案成功案例

赔偿部分，被告人葛某某及其委托代理人辩称：附带民事诉讼原告人要求追究被告人葛某某故意伤害罪并要求赔偿人身损害经济损失没有依据;对于涉案车辆损失因附带民事诉讼原告人不统一发票、自货清单，但该财物损失是否为被告人葛某某实施故意伤害所致，是否为被害人在被殴打过程中灭失，无其他相关证据予以佐证，故该主张本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-587866.html -了解详情

一方聚集多人殴打一人的行为该如何定性？

的行为发生地是公共场合，易某等人持械殴打受害人的行为严重扰乱了公共秩序，造成了恶劣的社会影响，这种表现与故意伤害行为有一定的差别。 3、侵犯的客体行为，故以聚众斗殴罪进行评价更为适宜。 4、再剖析实践中对于一方聚集多人殴打一人的行为是否符合聚众斗殴罪的要件有分歧。传统观点认为，聚众斗殴的双方应是 ...

//www.110.com/ziliao/article-240412.html -了解详情