民事案件执行费有谁来付 -案例分析搜索

合同诈骗罪无罪判例（六）

宣布其为执行董事但没有任命书，但由于蔡某1与叶某1之间有股东矛盾，蔡某1对其的执行董事身份总是不承认，其薪酬问题也没有解决，所以其的身份一直合法权益的，理当适用民事法律，而不应以合同诈骗罪对其定罪处罚。本院认为，犯罪事实清楚，证据确实、充分是我国刑事诉讼法认定犯罪的证明标准，是证明案件事实中待证事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-714590.html -了解详情

未明确约定办理扩界资源费用承担人的由变更后的采矿权人缴纳——李x诉潘x采矿权转让合...

本院于2012年10月31日作出（2012）民申字第532号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日对本案当事人进行最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的 ...

//www.110.com/ziliao/article-617092.html -了解详情

无充分证据不宜否认验资报告和企业法人营业执照的法律效力

年5月6日法发〔1993〕8号《全国经济审判工作座谈会纪要》中，关于执行法人制度的问题所述，确定企业法人资格，原则上以工商登记为准。对于确实不》第26条、《民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决；驳回大峡公司、金太阳公司的诉讼请求。一审案件受理费136400元，财产保全费13915元，由大峡 ...

//www.110.com/ziliao/article-477232.html -了解详情

婚前贷款房归属及家庭财产赠“小三”案处理对策

，物权法实施后，我国房屋产权登记部门已经开始严格执行登记物权制度了，房地产行政登记部门规定：登记在谁名下的房产就是谁的，如果是夫妻共有的就必须登记夫妻两。而不同法院对这类案件的处理也是仁者见仁、智者见智，要么是以赠予合同属于实践性合同为由而维护了“小三”的权益，要么以这类赠予民事行为违反我国民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-327843.html -了解详情

举报人反被举报身陷囹圄、石中院公正审理无罪开释

接一个，都只相差一个月；一个本已完全解决了的民事纠纷，却被举报并被有关机关制造成一个刑事案件。从举报人到被举报人，高松林走过了一个怎样的过程，虽然国外警察可以出庭作证，我国学术界也多年来呼吁警察作为证人出庭，但是，也只是强调警察以自然人身份出庭就其参与执行公务或现场勘验等职务行为的目击及亲身经历 ...

//www.110.com/ziliao/article-205318.html -了解详情

论业主撤销权诉讼相关问题

将其作为被告也缺乏实践上的可操作性，其无法应诉和执行法院判决。但是对于业主大会作出的决定损害业主合法权益时,谁能充当被告呢?笔者认为，因为业主大会会议均是由业本案已经审理完毕，法院不能违反一事一理，不告不理的民事诉讼原则，对同一事实另立不同的案件，在原告没有主张业主撤销权的情况下，法院主动为原告主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-200929.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

各公司所签订的合同的签署、递交、履行或执行均遵守有关国家的法律，认为：根据英国法律，上述协议均有效，新加坡欧力士有权对未支付的租金和应计利息索赔、有的法律，当事人往往是作为一项主张提出，有时甚至是据理力争的内容。根据民事诉讼中谁主张，谁举证的一般原则，由当事人对其主张适用的法律加以证明是符合此宗旨的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

各公司所签订的合同的签署、递交、履行或执行均遵守有关国家的法律，认为：根据英国法律，上述协议均有效，新加坡欧力士有权对未支付的租金和应计利息索赔、有的法律，当事人往往是作为一项主张提出，有时甚至是据理力争的内容。根据民事诉讼中谁主张，谁举证的一般原则，由当事人对其主张适用的法律加以证明是符合此宗旨的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情

劳务合同纠纷一审判决书

其抗辩理由，被告德良劳务公司向本院提交执行和解协议、房屋抵顶协议书、担保函、(2013)城民初字第4382号民事判决书、(2015)青民一终字第2725号准许。但在被告单联清与被告德良劳务公司(2013)城民初字第4382号案件中，两被告均认可原告施工的工程劳务费共计459742.60元，系被告对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-826851.html -了解详情

财产损害赔偿纠纷一案（驳回对方诉讼请求，我方胜诉）

七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回得基公司的诉讼请求。一审案件受理费4072元、财产保全费1470元，合计5542元，由万余元，鄂冶公司已申请强制执行，但得基公司至本案纠纷发生仍未予支付，本案纠纷的发生得基公司存在严重过错，现仍有19万元货款因本案而被冻结。 ...

//www.110.com/ziliao/article-559511.html -了解详情