。 2、从犯罪的客观方面来讲,被告人邓xx没有非法剥夺被害人张xx生命之行为。起诉书认定,“张xx被梁xx、舒xx、向xx和xx坡几个人砍倒在xx ,具有悔改表现。 3、被害人张xx及其有关亲属首先挑起事端,聚众并引发斗殴,有重大过错。 4、邓xx等被告人已就民事赔偿问题与死者张xx近亲属达成赔偿协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-227635.html -
了解详情
:青海省西宁市中级人民法院 裁判文书:(2014)宁少刑初字第3号刑事附带民事判决书 判决送达时间:2014年7月11日 判决结果核准时间:2014年9月 和家庭情况,以及受害人亲属要求民事赔偿的项目和赔偿总额。向法庭阐述了系统的辩护意见。 辩护要点 庭审中,被告人丁xx对起诉书指控其的犯罪事实及对 ...
//www.110.com/ziliao/article-513204.html -
了解详情
琐事发生吵闹以致相互斗殴,导致关系恶化……”(特别提醒是“常”并不是“偶尔”)。 2、起诉书未对自1991年7月双峰法院判决葛卫平与肖玉梅离婚后到 、根据本辩护人提供的证据,可以得出“被告人吕恋峰亲属已与附带民事原告就该案民事赔偿部分达成了赔偿协议”的结论 1、2012年10月10日“关于葛卫平善后 ...
//www.110.com/ziliao/article-380529.html -
了解详情
被人送进医院,因其腿部动脉血管被刺断,失血过多,经抢救无效死亡。检察院起诉书认为被告人张海犯故意杀人罪,要求按《刑法》232条之规定追究刑事责任。 在会见 家属予以赔偿(该案件死者家属远在内地,虽没有来人,但提交了主张40余万元的民事赔偿诉状),法院准备以故意伤害(致人死亡)罪,判决张海死缓,如果一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-195483.html -
了解详情
裁定。 其他被上诉人未予书面答辩。 本院经审理认为:本案为侵权赔偿纠纷,从三上诉人(原审原告)的起诉书看,其所述各原审共同被告的侵权行为,皆是各方 科特公司、向阳公司所为的职务行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条的规定:法人或者其他组织的工作人员因职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-45328.html -
了解详情
裁定。 其他被上诉人未予书面答辩。 本院经审理认为:本案为侵权赔偿纠纷,从三上诉人(原审原告)的起诉书看,其所述各原审共同被告的侵权行为,皆是各方 科特公司、向阳公司所为的职务行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条的规定:“法人或者其他组织的工作人员因职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-41342.html -
了解详情
的一阵骚动。审判长提示大家安静,并要求公诉人对被告人发问。 公诉人:许恩飞,起诉书指控你的事实对不对? 被告人:不对。当天有六、七个人进了我的 一次显出他 “可爱”的尴尬模样。 最后,审判长询问原、被告双方是否愿意就本案的民事赔偿部分进行调解。已经浑身发软、心灰意冷的原告只好灰溜溜地表示同意,而我们则 ...
//www.110.com/ziliao/article-27314.html -
了解详情
欧**之所以去捅刺被害人,是为了制止被害人取鸟铳来伤害自己。如此情节,起诉书却不予认定,很明显,极有可能损害被告人的合法权益。 二、根据公诉 严格按照《刑事诉讼法》第99条及最高人民法院“关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定”精神,对民事赔偿部分作出公正判决。 综上所述,本辩护人建议合议庭在充分尊重该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-607781.html -
了解详情
摊门口,没有任何证据证明被告人的行为扰乱了社会公共秩序。 因此,辩护人认为起诉书指控被告人张XX构成寻衅滋事罪属定性错误,应当认定为故意伤害更为适当。 二 追赶和殴打被害人邸XX,因此被告人张XX依法不应对被害人邸XX的死亡承担民事赔偿责任。但出于对被害人家属不幸遭遇的同情和歉意,被告人张XX愿意积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-277605.html -
了解详情
。经过与被害人及其代理人的多次谈判、协商,终于在开庭前与被害人及其代理人达成赔偿协议。在法庭的刑事审判中,以被告人陈XX在交通肇事罪中的诸多从轻减轻 其次,辩护人对本案起诉书指控的罪名和证据均无异议。下面还谈了几点意见。 一、被告人陈XX及其家属同意尽一切努力对受害人及其家属进行民事赔偿,这证明被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-243297.html -
了解详情