【关键词】抵押合同 抵押权【案情简介】原告：徐健被告：北京百福新华夏汽车有限公司2004年4月9日，徐健与百福公司签订了编号为BFJS0404号贷款购车 公司。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行宣武支行借款259 000元用于向百福 ...
//www.110.com/ziliao/article-474707.html -了解详情
。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行宣武支行借款259 000元用于向百福 种权利，而且多半是物权所有权，包括动产和不动产两类主体。所以本案中的奥迪汽车作为抵押合同的标的物，作为抵押权存在的载体。抵押权是在债务人或者担保人的特定财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-226651.html -了解详情
【关键词】抵押合同 抵押权 【案情简介】 原告：徐健 被告：北京百福新华夏汽车有限公司 2004年4月9日，徐健与百福公司签订了编号为BFJS0404号贷款 。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行宣武支行借款259 000元用于向百福 ...
//www.110.com/ziliao/article-157162.html -了解详情
【关键词】抵押合同 抵押权 【案情简介】 原告：徐健 被告：北京百福新华夏汽车有限公司 2004年4月9日，徐健与百福公司签订了编号为BFJS0404号贷款 。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行宣武支行借款259 000元用于向百福 ...
//www.110.com/ziliao/article-156108.html -了解详情
诈骗而使公司出于错误认识而代偿贷款。但辩护人要说的是，这种先行代偿行为是没有法律、合同依据的。在该汽车消费借贷合同履行中，债权人银行获清偿的 （依法查扣车辆、拍卖）→车辆无法查获，要求保证人销售公司代为清偿。但反观本案清偿贷款上，却明显违反合同约定及法律规定,有悖常理。银行作为债权人，既没有持续追索 ...
//www.110.com/ziliao/article-587929.html -了解详情
原告建行某支行诉称，2002年11月4日，原告与被告杨某签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：原告向杨某提供3某 700元借款，借期60个 未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；借款人未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，贷款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-346435.html -了解详情
瑞车抵押的行为是无效的民事行为，赵×有权收回自己的抵押物 赵×购买的奇瑞车是通过大连市商业银行贷款而购买，贷款金额为柒万伍仟无整。赵×与银行签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费贷款保证保险合同各一份。在赵×未还清汽车贷款之前汽车正在抵押，赵×将车又抵押给姜×公司确属于重复抵押后 ...
//www.110.com/ziliao/article-26875.html -了解详情
年12月17日陈某与郑某在未通知抵押权人某信用社而仅经车辆挂靠单位某汽车运输公司同意的情况下达成转让赣C558货车（户名为该运输公司）协议，并向该 某合伙无效。本案中郑某作为借款合同一方当事人未征得债权人某信用社的同意而将清偿汽车消费贷款的主债务转移给陈某，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-44007.html -了解详情
年12月17日陈某与郑某在未通知抵押权人某信用社而仅经车辆挂靠单位某汽车运输公司同意的情况下达成转让赣C558货车（户名为该运输公司）协议，并向该 某合伙无效。本案中郑某作为借款合同一方当事人未征得债权人某信用社的同意而将清偿汽车消费贷款的主债务转移给陈某，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-40149.html -了解详情
藏某于2002年6月自北京市商业银行股份有限公司慧园支行(以下简称慧园支行)获得贷款204000元购买一辆帕萨特轿车，某公司为担保人。藏某用其所购车 年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有汽车消费贷款借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等 ...
//www.110.com/ziliao/article-513068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务