详情单表示您理解并接受协议内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿。贵重物品请务必保价。”办理快递业务时,周通只支付了60元运费,并未给快件 公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无效。据此,法院判决被告永顺快递公司赔偿原告周通购买花瓶的价格损失2600元、运费损失60元,并承担本案的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-379518.html -
了解详情
详情单表示您理解并接受协议内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿。贵重物品请务必保价。”办理快递业务时,周通只支付了60元运费,并未给快件 公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无效。据此,法院判决被告永顺快递公司赔偿原告周通购买花瓶的价格损失2600元、运费损失60元,并承担本案的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-379102.html -
了解详情
本详情单表示您理解并接受协议内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿。贵重物品请务必保价。办理快递业务时,周通只支付了60元运费,并未给快件 公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无效。据此,法院判决被告永顺快递公司赔偿原告周通购买花瓶的价格损失2600元、运费损失60元,并承担该案的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-376569.html -
了解详情
没有事实根据和法律依据。据此判决: 驳回原告陈某某、林某甲要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某甲 结果不符。一是事故现场及车厢内均未见任何物体,故认为“曾受300mm以下物品贯穿”没有事实根据;二是事故发生时间为早7:02时,届时公路上车辆稀少 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
没有事实根据和法律依据。据此判决: 驳回原告陈某某、林某甲要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某甲 结果不符。一是事故现场及车厢内均未见任何物体,故认为“曾受300mm以下物品贯穿”没有事实根据;二是事故发生时间为早7:02时,届时公路上车辆稀少 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
认定,快递公司运单上所注未保价的按资费5倍赔偿的条款,并不能为丢失客户物品免责。 2012年5月,原告王某将总价值约15000元的服装交由句容一快递 ,被告未能就该格式条款向原告予以提示、说明,故该格式条款对原告不发生法律效力。于是依法判决被告句容某快递公司赔偿原告王某货物损失人民币15000余元。...
//www.110.com/ziliao/article-858663.html -
了解详情
,且收取的物业费用中大多用于其他用途。因此,物业公司不可能像保管合同的保管义务人一样对丢失物品承担全部赔偿责任。而将物业服务合同理解为委托合同的理 举证能力受限,应适用举证责任倒置。笔者认为,如何适用应当具体分析,业主主张物业公司的积极行为构成违约应承担责任时,应由业主承担举证责任;而业主主张物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-329483.html -
了解详情
义务和合理注意义务,导致包括马先生在内的游客行李被盗,故马先生现要求旅游公司赔偿其因此导致的相关损失,有事实和法律依据,应当予以支持。 关于责任比例 ,马先生亦连同其他行李一并放置在大巴车内,人为加大了贵重物品丢失的风险。因此,法院判令旅游公司应承担80%的责任,马先生应承担20%的责任。 关于马先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-866204.html -
了解详情
计算机服务有限公司。 原告陈某某因与被告徐州某计算机服务有限公司(以下简称某公司)发生财产损害赔偿纠纷,向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼。 原 告陈某某诉称 证明凭证中已向原告说明维修前用户应做好对数据的备份,否则造成数据丢失由用户自行承担责任。 ⒉2007年11月22日的说明,用以证明原告同意将 ...
//www.110.com/ziliao/article-190332.html -
了解详情
后,得知物品在快运过程中丢失。 因物品在快运过程中丢失,张先生起诉至法院,要求快运公司赔偿损失7800元,退还运费23元。庭审中,快运公司认为其在 快运公司以赋予张先生选择权的方式约定了保价格式条款,张先生有选择对其快运的物品是否进行保价的权利,若张先生不选择保价,视为其自愿承担货物在运输过程中存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152092.html -
了解详情