多的退货，其主观上并不希望损害结果的发生，甚至反对损害结果的发生。这就排除了直接故意。另外，陈某作为完全行为能力人，在受害人顾某抓住车把后，为甩掉顾某 陈某并没有放任该结果发生的心理。这又排除了间接故意。我国刑法将犯罪形态划分为四种，即直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失。排除了故意，陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-243588.html -了解详情
笔者同意上述第二种意见，即被告人余某的行为构成过失致人重伤罪。理由如下： 故意伤害罪和过失致人重伤罪的客观表现都可以是致被害人重伤，两罪的主要 社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的是故意犯罪，包括直接故意和间接故意两种形态。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意 ...
//www.110.com/ziliao/article-154812.html -了解详情
杀害被害人，但是对于此行为可能造成的被害人死亡的结果采取的是放任的态度，因而主观是上是间接故意，构成了故意杀人罪。 综上所述，被告人属于共同犯罪，罪名为故意杀人罪 要件的规定和事实行为的特殊性进行比较分析，并注意法条上有无关于犯罪转化的直接规定。 2.注意法律上的吸收、牵连和竞合关系的规定，在判案时要 ...
//www.110.com/ziliao/article-132138.html -了解详情
种意见认为，陈某应构成以危险方法危害公共安全罪。理由是：陈某主观上是一种故意犯罪，即明知自己占住公路中间线不让超车，而挤撞警车的行为会发生车毁人亡 陈某系出于故意。但陈某并非是希望的心理，而是对自己行为的放任，所以应为间接故意。由于交通肇事罪主观方面是过失，所以陈某的行为不构成交通肇事罪。其次，陈某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58563.html -了解详情
种意见认为，陈某应构成以危险方法危害公共安全罪。理由是：陈某主观上是一种故意犯罪，即明知自己占住公路中间线不让超车，而挤撞警车的行为会发生车毁人亡 陈某系出于故意。但陈某并非是希望的心理，而是对自己行为的放任，所以应为间接故意。由于交通肇事罪主观方面是过失，所以陈某的行为不构成交通肇事罪。其次，陈某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55384.html -了解详情
他为什么杀人？如果说庄某有杀人动机，那么这种杀人故意，是积极追求的直接故意，还是放任发生的间接故意？这些问题，分析有关证据均未找到答案。 犯罪动机 部位？ 对于一个死刑命案，出现这样的大量事实不清和证据疑点，根本无法完成故意杀人的犯罪指控，更不用说办成经得起历史检验的“铁案”了。 一审判决只断章取义地 ...
//www.110.com/ziliao/article-481295.html -了解详情
张大海住处时，发现张大海已经死亡。 【分歧】 第一种观点认为，王艳丽构成故意杀人罪。 第二种观点认为，王艳丽构成遗弃罪，因为王艳丽与张大海作为夫妻， 。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479595.html -了解详情
不同，故意伤害是故意伤害他人身体的行为，行为人对伤害的结果是出于故意，包括直接故意和间接故意。而过失致人重伤罪是过失伤害他人身体，致人重伤，行为人主观上只对重伤结果有过失，并无伤害的故意。也就是说行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见 ...
//www.110.com/ziliao/article-323523.html -了解详情
路右侧。这个路右侧与陈永清2004年8月6日的陈述：有一台桑塔纳超我车后直接开出去30多米远，这台车就停在101线路中间。和包玉德2004年8月7日 的本意。本案中，梁士鹏对造成陈光死亡的后果是持否定态度的，因此不符合间接故意犯罪的构成要件。 再看梁士鹏的行为是否符合过失犯罪的构成要件。根据我国《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-282794.html -了解详情
不同，故意伤害是故意伤害他人身体的行为，行为人对伤害的结果是出于故意，包括直接故意和间接故意。而过失致人重伤罪是过失伤害他人身体，致人重伤，行为人主观上只对重伤结果有过失，并无伤害的故意。也就是说行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见 ...
//www.110.com/ziliao/article-240346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务