货款共计70 300元。那么此刻(2006年4月13日),合同债务已经产生,金双燕公司的诉讼时效开始计算,但是2007年4月,北京市通州区人民法院在办理王凤 起无效。?第六十条民事行为部分无效,不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效。? 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-154052.html -
了解详情
货款共计70 300元。那么此刻(2006年4月13日),合同债务已经产生,金双燕公司的诉讼时效开始计算,但是2007年4月,北京市通州区人民法院在办理王凤 起无效。?第六十条民事行为部分无效,不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效。? 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-150226.html -
了解详情
原告方代表闫福池和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写“闫”字和“韩”字签字确认。在此之前,1995年12月22日,韩建欧曾与SCHOELLER控股有限公司(塞浦路斯 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七第的规定,该合同争议的诉讼时效期间为两年,从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-38612.html -
了解详情
原告方代表闫福池和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写“闫”字和“韩”字签字确认。在此之前,1995年12月22日,韩建欧曾与SCHOELLER控股有限公司(塞浦路斯 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七第的规定,该合同争议的诉讼时效期间为两年,从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-37783.html -
了解详情
退还给被答辩人。 因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自 ,合理部分,法院予以支持,不合理部分,予以驳回。张某珍抗辩李某飞的诉讼时效已过的意见,于法无据,不予支持。 关于卫生费,退房协议约定,2013年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-908102.html -
了解详情
所以诉争的房屋买卖协议本身就是无效。被告的主体身份历史沿革和改制不是法院审理范围。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 三、本院查明。张三原系J公司职工。1998年 协议书》的性质,J公司和S公司均认为系租赁合同,张三认为系房屋买卖合同。关于J公司和S公司提出的诉讼时效问题,2013年1月25日张三第一次以 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情
为据。曾先生对该《协议书》不持异议。蒋先生对《协议书》中蒋先生签名的真实性不予认可。经释明,蒋先生表示没有比对样本不要求鉴定。2016年,蒋 规定而无效。故对蒋先生要求确认双方就905号房屋订立的借名买房合同无效的诉讼请求,予以支持。曾先生主张蒋先生的诉讼请求超过诉讼时效,该项主张没有法律依据,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-778741.html -
了解详情
签订的债权协议,虽因没有得到委托人的追认被确认无效,但协议的瑕疵程度、违法程度及对公共利益的影响程度并不严重,应认定该协议能引起权利人诉讼时效的中断。 案情 1998年10月15日,张杰与五交化公司签订了一份总造价为40.4万元的建设工程施工合同,由张杰为五交化公司承建营业大楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-133157.html -
了解详情
款分配的自我处分,内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,也并不属于合同法规定的合同无效的几种情况,因此,本协议合法、真实、有效。3.协议签字当天,凌志 权利被侵犯之日起计算。本案中,原告按照法定继承主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间,故应当驳回。三、本院查明本院经审理认定案件事实如下:村民李秀 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
的,人民法院不予保护。 二、根据相关司法解释的规定,承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人仍有权请求 起诉已超过法定的诉讼时效的抗辩理由不能成立。 案例5:再审申请人江苏扬州建工建设集团有限公司与被申请人西宁国源地产发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-697779.html -
了解详情