述三色公司无证经营等内容与本案并无关联性，本院对该部分证据不予认证。本院认为：经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉。涉案声明系伊埃姆公司和伊埃姆研究所于2005年5月13日发出，伊埃姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-27018.html -了解详情
一次有组织、有策划、有预谋的共同侵权行为。他们的共同行为已经构成不正当竞争，严重影响我国正常的市场经济秩序，同时损害了原告的合法权益，继而向青岛市中级 ，原告提供了相关证据，法院也予以认定。 一审法院认为，延吉公司作为原告的同行业竞争对手，在其组织的经销商培训中，当众拆开原告的产品，并以直接与自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844420.html -了解详情
网站及浏览器吸引用户,增加其主播的获利机会,以此获取不当商业利益,构成不正当竞争行为,故诉至法院要求二被告共同赔偿原告经济损失及合理支出500万元。新传在线 。法律并不阻碍技术或商业模式的创新与发展,但任何具有创新性的竞争行为均应充分尊重竞争对手在技术研发或信息获取、使用过程中的付出,不得通过不合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-790247.html -了解详情
、店面装饰是否为其所特有及被上诉人使用涉案服务名称、店面装饰行为等是否构成不正当竞争。我国反不正当竞争法关于“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 了“九头凤酒家”，被上诉人九头凤餐饮公司成为与上诉人经营相同湖北特色菜的同业竞争对手，其不但使用了与上诉人具有一字之别的服务名称，还使用了与 ...
//www.110.com/ziliao/article-520243.html -了解详情
专用权无偿交还的主张能否成立？ 2?医保公司、岷山制药厂行为是否构成不正当竞争？ 【法院判决】 甘肃省高级人民法院一审判决： 1?“岷山”牌商标专用权归佛慈制药厂 》（1993年） 第5条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标； （二）擅自使用知名商品特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-378362.html -了解详情
娃哈哈集团）以被告珠海巨人高科技集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”是 共和国反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”被告巨人集团散布虚伪事实损害原告的商品声誉， ...
//www.110.com/ziliao/article-42244.html -了解详情
装饰是否为其所特有及被上诉人使用涉案服务名称、店面装饰行为等是否构成不正当竞争。 我国反不正当竞争法关于“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用 开办了“XX凤酒家”，被上诉人XX凤餐饮公司成为与上诉人经营相同湖北特色菜的同业竞争对手，其不但使用了与上诉人具有一字之别的服务名称，还使用了与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41602.html -了解详情
娃哈哈集团）以被告珠海巨人高科技集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”是 共和国反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”被告巨人集团散布虚伪事实损害原告的商品声誉， ...
//www.110.com/ziliao/article-36764.html -了解详情
装饰是否为其所特有及被上诉人使用涉案服务名称、店面装饰行为等是否构成不正当竞争。 我国反不正当竞争法关于“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用 开办了“XX凤酒家”，被上诉人XX凤餐饮公司成为与上诉人经营相同湖北特色菜的同业竞争对手，其不但使用了与上诉人具有一字之别的服务名称，还使用了与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36156.html -了解详情
合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。我国反不正当竞争法第二章具体列举了不正当竞争行为，其中第五条第(二)、(四)项规定：“擅自使用知名商品特有的名称、 产地、对商品质量作引人误解的虚假表示”的行为，是商品交易中损害竞争对手的不正当竞争行为。本案被告北京市某菜蔬冷库不但使用了与北京市海淀区Z冷冻食品厂外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-323818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务