投资有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法组成合议庭 起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”军×公司至李茂×起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证,故其与李茂×签订的合同因违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法组成由 。 经审理查明,2013年1月26日,原告作为乙方与被告军×作为甲方签订了编号为1-9-719《合作建房合同书》,约定原告购买军×公司与开发商富 ...
//www.110.com/ziliao/article-794218.html -
了解详情
军投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成由审判员 诉讼。 经审理查明,2013年4月29日,原告作为乙方与被告军作为甲方签订了编号为1-3-1213《合作建房合同书》,约定原告购买军公司与开发商富 ...
//www.110.com/ziliao/article-794115.html -
了解详情
富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后,依法由审判员徐祖英适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。 参加诉讼。 经审理查明,2013年11月20日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了编号为1-8-2018《合作建房合同书》,约定原告购买军公司与开发商富公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-794107.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成由审判员 诉讼。 经审理查明,2013年1月26日,原告作为乙方与被告军作为甲方签订了编号为1-9-716《合作建房合同书》,约定原告购买军公司与开发商富公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
军投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法组成由审判员 诉讼。 经审理查明,2013年4月19日,原告作为乙方与被告军作为甲方签订了编号为1-3-1307《合作建房合同书》,约定原告购买军公司与开发商富 ...
//www.110.com/ziliao/article-794094.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法组成合议庭 本案现已审理终结。 原告诉称,2013年8月12日,原告与被告军公司签订了1-8-1611号《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -
了解详情
30日。2015年10月27日,该项目取得了商品房预售证。经富团公司的指定,其应与原告签订《商品房买卖合同》,但原告未前来换签《商品房 有限公司签订的《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》是无效合同; 二、被告广西富团投资有限公司返还原告黄元182401元及利息(利息计算方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -
了解详情
军投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成由审判员徐 4月1日和2013年8月1日,原告作为乙方与被告军通作为甲方分别签订了编号为1-8-610、1-2-1107两份《合作建房合同书》,约定原告购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-794076.html -
了解详情
月21日,黄先生与开发商签订了商品房买卖合同,由黄先生购买开发商建设的某楼盘内的一套商品房。该商品房为预售商品房,商品房预售许可证上载明有效期为2001年 应适用该司法解释第2条的规定,而应适用《合同法》第52条有关合同无效的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-718395.html -
了解详情