了W公司门户网站的绝大部分页面编排设计,同时直接使用了W公司享有著作权的四张摄影作品及一张美术作品,并且还出现了W公司的名称及同款客户展示墙,已经 开发等本案并未涉及的内容,不予考量。综合以上因素,法院酌定被告Z公司因前述著作权侵权行为赔偿原告W公司损失12万元。 四、被告的行为构成不正当竞争 原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-953352.html -
了解详情
影厂许可,在其发布的文章中使用了其享有著作权的“黑猫警长”美术作品,侵犯了其著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 法院综合考虑涉案 公司赔礼道歉的诉讼请求,因其没有举证证明其名誉因此受损,且赔礼道歉属于侵犯著作权人人格权所应承担的责任,故对该项诉请法院不予支持。 ■法官说法■ 本案被告科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-757896.html -
了解详情
、女主男辅,人物着装均为女人头披头巾身系围裙、男人颈背草帽,就美术作品而言,素材的选择、画面的设计以及人物着装的安排等方面都是作者表达其特定 ,特别考虑到被告曾因本案侵权作品获得5000元奖金的事实,酌定被告傅子义就本案应赔偿数额为7000元。关于原告请求本院确认其为涉案作品著作权人的诉讼请求,因确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-653262.html -
了解详情
招”以自己为作者和著作权人作了著作权登记,四川省版权局于2004年9月25日颁发了21-2004-f-(1112)-0138号作品登记证书。“美术作品创意说明”载明“‘廖 鸡店招”系征得廖钦弘同意。原审法院认为,被诉侵权的“廖记棒棒鸡店招”著作权登记行为发生时间为2004年,故本案适用2001年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-653249.html -
了解详情
的商标图案直通车完全一致。原告认为商标图案直通车是其创作的美术作品,其依法享有著作权,要求被告停止侵权并赔偿经济损失1万元。 广东省广州市越秀区人民法院经 中许多构成要素简单的商标,不乏明显的识别特征,却难言独创性,能够落入著作权领域的商标图案非常少见。于此而言,给予少数商标图案著作权法保护绝不会架空 ...
//www.110.com/ziliao/article-527010.html -
了解详情
,霍夫曼有权在中国主张著作权。 山寨大黄鸭侵犯了著作权法中的何种权利? 各地山寨大黄鸭如果未经霍夫曼本人授权,则极可能构成侵权。据悉,霍夫曼并未 将山寨大黄鸭布置在公园或街道等公共场所,供路人参观或作活动宣传,属于公开陈列美术作品复制件的行为。 “大黄鸭”先后游历了荷兰、美国、巴西、日本、澳洲等多个 ...
//www.110.com/ziliao/article-380220.html -
了解详情
《美术出版物稿酬试行办法》与《国家版权局关于适当提高美术出版物稿酬的通知》的规定,并结合本案侵权情节综合考虑,认为一审法院酌定赔偿 50000元过高,从而将赔偿 著作权人的人身或财产权利。在本案的摄影作品著作权纠纷案件中,对于委托作品的著作权归属、合作作品的认定与侵权赔偿额的确认这几方面的问题,是处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -
了解详情
而引用的,应属于合理使用;即使认定被告侵犯了原告的著作权,被告使用涉案作品的性质属于展览性质,其侵权后果亦最为轻微。 法院经审理认为该案的争议焦点在于 国家规定的稿酬标准,可以参考国家版权局制定的,自1984年12月起试行的美术出版物稿酬标准。虽然随着经济和文化市场的发展,国家版权局规定的上述稿酬支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-43408.html -
了解详情
而引用的,应属于合理使用;即使认定被告侵犯了原告的著作权,被告使用涉案作品的性质属于展览性质,其侵权后果亦最为轻微。 法院经审理认为该案的争议焦点在于 国家规定的稿酬标准,可以参考国家版权局制定的,自1984年12月起试行的美术出版物稿酬标准。虽然随着经济和文化市场的发展,国家版权局规定的上述稿酬支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-39553.html -
了解详情
整体构图简洁活泼,具有独创性,属于美术作品。 2017年9月28日,普陀区法院就相关5起涉诉案件作出一审判决,要求两被告停止侵权,连续3日在《新民 著作权法保护的美术作品 涉案作品是改编作品还是委托创作作品,成为二审焦点。 新语面包公司和新语餐饮公司在上诉中称,涉案作品为改编作品,改编作品著作权人不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-723830.html -
了解详情