(以下简称新基公司)、(原审被告)海南省电子工业总公司(以下简称电子公司)联营合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第100号民事判决 行项目买卖之实,既未办理联营审批手续,也未办理土地变更登记手续,违反了国家有关房地产管理法律的规定,应认定无效,补充协议亦应为无效。对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-41002.html -
了解详情
由振达公司和王某共同负担。根据民法通则第五十二条“由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中指出的“协议未规定债务承担比例或者出资比例的,可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -
了解详情
由振达公司和王某共同负担。根据民法通则第五十二条“由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中指出的“协议未规定债务承担比例或者出资比例的,可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -
了解详情
,否则不足以消除和降低垄断行为风险。最高人民法院二审判决,撤销一审判决,确认涉案联营协议及自律公约全部无效。 【典型意义】 该案是典型的横向垄断纠纷案件。最高 本身,还包括与之具有紧密关联、缺乏独立存在意义的条款和服务于横向垄断协议行为实施的条款。该案裁判有力维护了市场公平竞争秩序,有利于从源头上制止 ...
//www.110.com/ziliao/article-961334.html -
了解详情
的关于广饶宾馆与广饶县人民政府招待所是同一单位的证明。 原告对上述证据质证认为,联营双方在合同中约定被告以土地作价28万元,作为合资项目的投资,因此,用于建设 政府办公室出具的证明不能证明广饶宾馆和广饶县政府招待所是同一单位。原告还提交福荣公司章程、出资协议和福荣公司工商登记材料,被告对章程、出资协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-187368.html -
了解详情
亦同,实行风险共担,符合民法通则关于联营的规定,应确认双方设立的是联营关系,合法有效,鉴于双方没有请求解除协议,故应由双方继续履行。金城公司、 10月24日山盟实业公司在《海口晚报》上登报声明该公司对外签署的一切合同协议由山盟房地产公司继续执行并承担债权债务。1997年10月23日工商局依法吊销了山盟 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
公司(以下简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第13号民事判决,向 巨大的经济损失。原审法院认定601号合同及有关协议无效,判令我公司与海达分公司按4:6比例承担所谓联营体对外所负民事责任,并分享执行仲裁所取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
亏损亦同,实行风险共担,符合民法通则关于联营的规定,应确认双方设立的是联营关系,合法有效,鉴于双方没有请求解除协议,故应由双方继续履行。金城公某、 公某答辩称:上诉人与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则,这种联营是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
公司(以下简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第13号民事判决,向 巨大的经济损失。原审法院认定601号合同及有关协议无效,判令我公司与海达分公司按4:6比例承担所谓联营体对外所负民事责任,并分享执行仲裁所取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
法人联营的情况下,才可以成为联营合同的主体。显然,刘**不符合联营合同的主体条件。其三、该协议内容也不符合《中华人民共和国合伙企业法》第18条和第 由是: 首先,虽然目前我国关于“保底条款”的效力问题的立法及司法现状是:除了“联营合同中的保底条款”、“委托理财合同中的保底条款”、“建筑企业参联建合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-475830.html -
了解详情