能力。故1999年3月30日，应作为确认高新公司取得苏中公司股东资格的基准日，而不其他两个日期。 最后是工商登记注册日。事实上，我国法律、法规对因 作为因国家资本金、债权转股权形式取得股东资格的基准日。但是对抗善意第三人的重要期日。 基于以上分析，笔者认为法院最终认定国家主管部门批复日-1999年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-41520.html -了解详情
能力。故1999年3月30日，应作为确认高新公司取得苏中公司股东资格的基准日，而不其他两个日期。最后是工商登记注册日。事实上，我国法律、法规对因 作为因国家资本金、债权转股权形式取得股东资格的基准日。但是对抗善意第三人的重要期日。基于以上分析，笔者认为法院最终认定国家主管部门批复日-1999年3月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -了解详情
对于股东的主体问题，我们需要注意以下几个方面： 1、股东资格丧失的法律风险如果出让方不具备股东资格，则该股权转让就失去了意义。因此，受让方在股权转让前需做好 ，其他股东对该出资有优先购买权。未经上述程序而签订的股权转让合同会因程序的瑕疵被认定为无效或撤销。因此，笔者认为，受让方可以在受让目标公司的股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-554289.html -了解详情
、公司债权人具有重要意义。审判实践中，对股东资格确认纠纷的审查标准，存在不同认识。本案审理中涉及的几个法律问题都具有代表性和典型性。 田某某： 虽然一审法院判决结果二审予以维持，但二审法院认为一审法院适用诉讼时效规定，认定田某某的起诉超过法定诉讼时效属适用法律错误。 （作者单位：甘肃省高级人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-342815.html -了解详情
符合法定程序，因此，我认为该股权转让行为无效，不发生股权转让的效力。2、 关于马某的股东资格的认定首先，既然股权转让都没有生效，那么马某要求法院确认自己的 应当把握的四个要点，做好了以下四项工作股东地位确认应该没什么大问题：第一，真实有效的股权转让协议。第二，有实际的股权转让的支付对价。第三，履行好 ...
//www.110.com/ziliao/article-329277.html -了解详情
有权要求确认该协议无效的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索：首先，对于“长江公司在美中公司的股东资格是否仍然存在”的判定，此处主要涉及股东资格确定方面的内容。所谓股东资格是指就是作为公司出资人的资格认定。核心是确定出资，一旦丧失出资，那么就没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-323756.html -了解详情
规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出（2014）碑民初字第01339号民事判决， 、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定，应为有效的结论正确，宋文军的这一再审申请理由不能成立。 针对第二个焦点问题，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-824752.html -了解详情
规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出（2014）碑民初字第01339号民事判决， 、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定，应为有效的结论正确，宋文军的这一再审申请理由不能成立。 针对第二个焦点问题，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -了解详情
公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出（2014）碑民初字第01339号民事判决， 、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定，应为有效的结论正确，宋文军的这一再审申请理由不能成立。针对第二个焦点问题，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -了解详情
规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出（2014）碑民初字第01339号民事判决， 、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定，应为有效的结论正确，宋文军的这一再审申请理由不能成立。 针对第二个焦点问题，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-777178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务