时间等所创造出来的具有一定创造性的劳动成果。未经原软件著作权人的许可进行创作的作品,该作品受法律保护吗?当该作品被侵权时,该演绎着可以提起侵权 之诉吗?本文将通过一个案例对此进行分析。 基本案情:在飞梭诉小霸王软件著作权侵权案中,在1992年,飞梭推出了FS-800、FS-801、FS-802三种电脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-610673.html -
了解详情
不符合法律规定。原告在其公司网站上发布公司相关信息,且已宣称了其为著作权人,并经ICP备案,因此原告已经署名使用网站上所有内容。根据《著作权法》 任何一个公司均可以随意复制、抄袭其他公司的网站而无需承担法律责任,基本的知识产权保护将无从谈起,市场竞争将陷入一片混乱。 恳请法院根据事实和法律,本着对知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-531357.html -
了解详情
举证责任,被上诉人YD公司应当承担举证不能的法律后果。因此,被上诉人YD公司关于上诉人姚某、SPT公司生产销售明星清单软件侵犯了其商业秘密并要求赔偿经济损失的诉讼 开发者独立开发,并已固定在某种有形物体上。第六条:本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。可知 ...
//www.110.com/ziliao/article-467236.html -
了解详情
具有私密性。“书信的内容可能具有写信人不愿意公开的私人秘密,因此应当受到隐私权的保护。如果该书信确实涉及个人隐私,在拍卖时应当尊重这种隐私。” 隐私权一直是 诉前调查时,中贸圣佳公司承认,事先并未对涉案书信的著作权权属进行调查,也未取得著作权人的许可。 法律之间缺乏衔接,使得书信上拍处于尴尬境地。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-379521.html -
了解详情
,“火柴棍小人”和“黑棍小人”的相同部分源于“线条小人”的形象,而以“圆形表示人的头部,以直线表示其他部位”方法创作的“线条小人”形象已经进入公有领域,被 ,朱志强主张的是静态的“火柴棍小人”(也就是“线条小人”)著作权,不应得到著作权法的保护。除了公共领域部分,法院认可“火柴棍小人”具有独创性,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-344155.html -
了解详情
汉大词典、汉语大词典或者教科书里找到,它们都是公共领域知识不受法律保护。 综上,根据《民事诉讼法》及最高法院《民事诉讼证据规定》的上述规定 有限公司与被告XX应对原告承担连带责任。 2.被告北京XX图书有限公司既是侵权图书的著作权人同时还是侵权图书的总经销商。根据侵权图书后面的“邮购须知”,邮购和汇款 ...
//www.110.com/ziliao/article-276410.html -
了解详情
两个以上作者,可以是自然人,也可以是法人或非法人单位。如我国的《计算机软件保护条例》第10条规定:由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件 3.关于侵权赔偿额的确认 赔偿损失是侵权行为人以自己的财产补偿因其行为给著作权人所造成的经济损失。它以侵权行为给权利人造成实际损失作为承担该种方式民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -
了解详情
与原作品在形式上完全一致。私服者未经软件著作权人许可,复制著作权人的软件或通过破坏权利人设置的技术保护措施获得并复制软件,向公众发行、通过网络传播 程序只存在侵权可能性,只有通过复制、发行行为,这种可能性才向现实性转化。软件著作权的实现是通过提供复制品的方式,包括发行和出租。但对于网络游戏的运作来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-233942.html -
了解详情
题录摘要数据库,放在自己的网站上供免费检索、阅看,侵犯了原告作为汇编作品著作权人的权利,应承担相应的民事责任。 上海市浦东新区人民法院根据《中华人民共和国著作权法》 对汇编内容的选择和编排方面付出了独创性劳动,发挥了智力创造性。也就是说,法律保护汇编者的是其对内容的独创性选择和编排,而经精挑细排的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-233914.html -
了解详情
题录摘要数据库,放在自己的网站上供免费检索、阅看,侵犯了原告作为汇编作品著作权人的权利,应承担相应的民事责任。 上海市浦东新区人民法院根据《中华人民共和国著作权法》 对汇编内容的选择和编排方面付出了独创性劳动,发挥了智力创造性。也就是说,法律保护汇编者的是其对内容的独创性选择和编排,而经精挑细排的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-233912.html -
了解详情