特殊的要约和承诺,但《招标投标法》又有其适用的范围。本案的争议焦点是原、被告之间的承包合同是否有效,其中涉及到两个法律问题:1、本案是否适用 日发布的《房屋建筑和市政基础设施的工程施工招投标管理办法》,规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上,必须进行招标等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某鹏在Y公司(以下简称Y公司)工作期间, 坚持将周某超作为本案的被告,缺乏法律依据,法院依法驳回其对周某超的起诉。 具体到张某鹏同赵某凡之间的买卖合同关系是否有效的问题,有下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958087.html -
了解详情
原告诉称 张某顺向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间的借名买房约定无效:2、被告将位于北京市1号房屋腾空,返还原告。 原告起诉被告排除 被告保管,等待房屋上市条件后办理,双方的约定不违反法律法规的强制性规定,合同是有效的。 根据北京市关于限价商品房的相关管理规定,限价商品房在取得房屋产权证后5年 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
的解除合同的条件,如果发出解除通知的一方根本就没有合同的解除权,则不涉及解除权是否有效的问题。况且被告在收到原告的《协议解除通知》后,及时向原告 情形不应适用该司法解释的相关规定,原告与被告之间的合同关系并未解除,故法院对原告关于当事人之间的承包经营合同关系已依法解除的主张不应支持。 由此看来,对于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-547614.html -
了解详情
解 除合同的条件,如果发出解除通知的一方根本就没有合同的解除权,则不涉及解除权是否有效的问题。况且被告在收到原告的《协议解除通知》后,及时向原告 情形不应适用该司法解释的相关规定,原告与被告之间的合同关系并未解除,故法院对原告关于当事人之间的承包经营合同关系已依法解除 的主张不应支持。 由此看来,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-547235.html -
了解详情
珠,其与刘惠珍系房屋买卖关系,但其并未提交相关的买卖手续的证据证明双方之间系房屋买卖关系,故其主张无事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国 受赠人未依约履行支付生活费义务而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着涉案赠予合同是否有效的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-156110.html -
了解详情
珠,其与刘惠珍系房屋买卖关系,但其并未提交相关的买卖手续的证据证明双方之间系房屋买卖关系,故其主张无事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国 受赠人未依约履行支付生活费义务而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着涉案赠予合同是否有效的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-155359.html -
了解详情
珠,其与刘惠珍系房屋买卖关系,但其并未提交相关的买卖手续的证据证明双方之间系房屋买卖关系,故其主张无事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国 受赠人未依约履行支付生活费义务而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着涉案赠予合同是否有效的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-154801.html -
了解详情
争房屋买卖的主要条款均予以约定。故双方就系争房屋的买卖法律关系已经成立。被告关于买卖不成立、居间不成功的观点,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。原告 向其支付所约定的报酬。 2. 双方在合同中约定的《房地产买卖协议》成立即表示买卖合同成立,C公司居间成功的条款是否有效? 本案中,双方的争论焦点在于C ...
//www.110.com/ziliao/article-358594.html -
了解详情
被告向原告支付一年利息,共计2.4万元,分四次付清。在此一年当中,被告实际已经向原告支付两次利息,共计12000元。约定期满,即2009年2月,原告 公司签订合同时的保本条款无效,我国法律并未名文规定个人之间的保本条款是否有效,但是从股市风险和合同的公平性原则上讲,保本条款明显侵害了双方的利益,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-354782.html -
了解详情