时也未在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳 证据。但是,审判实践中,视听资料与书证相比,在证据效力上要逊色很多,这是因为视听资料往往难以成为有效证据:首先,视听资料容易复制,而且复制件与原始载体难以区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-298183.html -
了解详情
时也未在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳 证据。但是,审判实践中,视听资料与书证相比,在证据效力上要逊色很多,这是因为视听资料往往难以成为有效证据:首先,视听资料容易复制,而且复制件与原始载体难以区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-197493.html -
了解详情
无效;对二其他约定事项可以通过合同法解决原则进行解释并不矛盾,是有效的。其次原告提证的证人证言的证据不足。 还有一种观点认为该协议部分无效,支持原告的诉讼 流质禁止的事项。因此第一种观点是不正确的,没有完全理解我国担保法丰富内容而得出的偏面结论。 三、被告所举的证据效力存在弱化。在本案中,虽然原告提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-62223.html -
了解详情
时也未在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳 证据。但是,审判实践中,视听资料与书证相比,在证据效力上要逊色很多,这是因为视听资料往往难以成为有效证据:首先,视听资料容易复制,而且复制件与原始载体难以区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-58686.html -
了解详情
房产份额部分的出售虽构成无权处分,但不构成对合同效力的影响。 三、张某出示的证据能否证明赵老对出售房屋一事明知,且同意出售?该院认为,根据《最高人民法院关于适用 应当认定该事实存在。现张某对赵老明知且同意提交的证据均为证人证言。赵老、张小对上述证人证言的真实性均不予认可,因双方分歧较大,法院亦很难根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -
了解详情
的上述事实及主张,主要涉及对2006年6月10日吴仲相遗书真实性和效力的认定。就遗书的真实性问题,本院认为应结合以下几方面予以综合认定:(1)遗书的成文时间 的可能性不高。(4)证人证言的可信性。遗书代某人桑某及在遗书上签名的见证人程某均出庭予以作证,该二人均认可涉案遗书的真实性,也无证据表明该二人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-606765.html -
了解详情
,本案证据《收据》、《还款保证书》等 书证,其效力高于证人证言,且李维光出具了《收据》,其客观上根 本不可能进行贪污,《收据》的内容写明 心理活动的 事实,客观分析了书证和证人证言的证明价值以及相互联系,对全 案证据进行去粗取精、由表及里和去伪存真的审査判断,最终澄清 了案件事实,使判决具有充分的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-464798.html -
了解详情
进行综合判断分析,最终否定了上述证人证言的可采性,判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。评析:由于被告缪仁所提供的证据数量充足,与案件事实具有关联性且 不具备真实性、第三组不具备真实性和关联性,故不能认定具有证明效力,判令缪仁偿还原告借款本息是正确的。(作者单位:江苏省如皋市人民法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57601.html -
了解详情
欠款数额事实的认定形成不同意见:第一种意见认为:根据证据规则,书证的证据效力大于证人证言的效力。因此,依据欠条应认定谢某购买了二头牛,尚欠牛款 元,当时谢某支付定金5000元,欠款19000元出具欠条。因此“欠条”内容与杨某某陈述的交易价格相矛盾,即按“欠条”理解如果谢某违约,其应将一头大牛返还杨某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44389.html -
了解详情
法则进行综合判断分析,最终否定了上述证人证言的可采性,判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。 [评析] 由于被告缪仁所提供的证据数量充足,与案件事实具有关联性且 即经验法则分析,多处违反常理,前两组不具备真实性、第三组不具备真实性和关联性,故不能认定具有证明效力,判令缪仁偿还原告借款本息是正确的。 薛 ...
//www.110.com/ziliao/article-43969.html -
了解详情