令三被告各自退回所换得的土地。 [评析] 本案的关键在于三被告之间的互换协议是否有效,并且涉及到农村承包经营权的变更问题。 土地承包经营权的变更,是指土地承包 交给第三人使用经营,该第三人在承包人授权范围内对标的物进行经营性使用和收益,向承包人承担约定义务,承包人仍向发包人履行合同约定义务的行为。转包 ...
//www.110.com/ziliao/article-158256.html -
了解详情
财产,应当返还给受损失的一方。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效、被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。因此,某甲因该协议取得的 婚姻介绍服务,乙支付甲介绍费的口头协议是否有效;二、甲向乙收取的介绍费是否应返还甲;三、甲因向乙提供婚姻介绍服务造成的误工损失和垫付费用,乙是否应返还某 ...
//www.110.com/ziliao/article-58035.html -
了解详情
案处理的问题,经核实,2013年4月24日,常某在青岛市中级人民法院提起确认合同无效诉讼,起诉傅某甲将香港新食派食品有限公司的股权无偿转让给殷XX, 。根据其过错程度,本着照顾子女和女方的原则,对夫妻共同财产,应当适当少分。三、协议离婚未成,离婚财产分割协议是否有效?《最高人民法院关于适用﹤中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-658032.html -
了解详情
已经不再具有身份属性;另外,从普遍意义上来讲,劳动关系不平等的基本根源是资本的稀缺和劳动机会的稀缺,劳动者为了继续工作的机会才会被迫签订不平等的协议, 劳动合同,而是一般的民事合同,不适用《劳动合同法》,适用民法中的意思自治原则,应当认定有效。 上述协议是否有效,关键看签订时双方关系是不是存在普遍意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-505304.html -
了解详情
2W交给居间方,由居间方转交给卖方代表人吴先生。从签订合同到2016年5月起,卖方代表人吴先生和居间方一直承诺房子没有问题,可以交易。2016年5月31日 名义签订的房屋买卖协议是否有效?曾律师认为,吴先生是有民事行为能力的公民,而且该协议是在居间方的居间下签订的,吴先生应对自己的合同行为承担责任。曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-645129.html -
了解详情
的换地行为是否有效出现了两种不同的意见: 第一种意见认为,按照《农村土地承包法》的规定,当事人双方在进行土地承包经营权互换时应当签订书面合同,因为 违反法律或社会公共利益。本案中,原告甲与被告乙属同一集体经济组织成员,双方达成土地互换协议,该协议是当事人双方真实意思表示。因此,原被告之间的土地承包协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-61359.html -
了解详情
某欲向法院提起诉讼,主张该合同为无效合同,蔡某应当归还转让款200万元。【分歧】上述案件中,对于蔡某和卞某双方订立的协议是否有效,存在两种不同意见 第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。蔡某与卞某双方订立协议,违反了土地管理法规相关规定,但只是违反了法律、行政法规有关的管理性强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-643097.html -
了解详情
卞某向法院提起诉讼,主张该合同为无效合同,蔡某应当归还转让款200万元。 【分歧】 上述案件中,对于蔡某和卞某双方订立的协议是否有效,存在两种不同意见 第(五)项规定的强制性规定,是指效力性强制性规定。蔡某与卞某双方订立协议,违反了土地管理法规相关规定,但只是违反了法律、行政法规有关的管理性强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-601180.html -
了解详情
卞某向法院提起诉讼,主张该合同为无效合同,蔡某应当归还转让款200万元。【分歧】 上述案件中,对于蔡某和卞某双方订立的协议是否有效,存在两种不同意见 (五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。蔡某与卞某双方订立协议,违反了土地管理法规相关规定,但只是违反了法律、行政法规有关的管理性强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-599862.html -
了解详情
厂提交的《处理协议》是否有效,在审理中有三种意见: 第一种意见认为,黄某系原告的业务员,负责与被告开展业务,当然有职权与被告协商在合同履行过程中出现的 相对人为民事行为,但有足以使相对人相信其有代理权的事实和理由,其与善意相对人实施民事法律行为的,该民事法律行为的后果由本人承担。构成表见代理须具备以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-61658.html -
了解详情