应定为侵犯人身自由权。笔者认为此案应为侵犯人身自由权更为妥当。 一、该案的请求权基础 该案适用的侵权类型应为,最高人民法院于2001年3月10日出台的《关于 过错、行为人的违法行为及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。 三、本案的具体分析 本案中,被某私自移走父亲的骨灰盒予以藏匿的行为,首先侵犯了同父 ...
//www.110.com/ziliao/article-38983.html -
了解详情
转移登记至案外买受人名下。 经询,张某聪主张张某刚赔偿160万元的请求权基础是物权请求权,张某聪系一号房屋的产权人之一。就取得物权的依据,张某聪称一号 、继承权等财产权益,张某刚出售房屋的行为是否构成对张某聪民事权益的侵害。对此,分析如下:首先,一号房屋原系房改房,张某刚以成本价购买并取得了一号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
保护受害人的合法权益。理由是 首先,道路交通事故人身损害赔偿与工伤待遇可以兼得的法理基础是两种赔偿的性质和赔偿主体的不同。 道路交通事故人身损害赔偿是一种侵权 第五十二条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条都提出职工除依法享有工伤保险外,还能享有民事侵权赔偿请求权。由此规定也可以看出我国从立法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-196043.html -
了解详情
,既知情权与同意权。但医疗机构侵害患者知情权和同意权,患者提起损害赔偿时的请求权基础不同,其承担赔偿责任时的构成要件亦不同。对于患者的知情权,目前更多 指导意义。 本案是一例典型的侵害患者知情同意权及选择权的案例,通过对此案的分析,希望能够引起对患者该类权利的重视,患者的该类项权利同其他权利一样重要, ...
//www.110.com/ziliao/article-141827.html -
了解详情
案件受理费16498元,由 上诉人云南澜沧铅矿承担。五、xt本案争议法律问题的分析本案纠纷的源起在于,采矿权证载明的权利人为个人,但权利人对自然 人和法人 为了保护当事人的合法权益,尽快恢复秩序,实现案结事了,应在一审 判决的基础上予以维持。经合议庭讨论,多数意见支持了后一种处理方式。最高人民法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-477245.html -
了解详情
氏骨灰送回顺义原墓地安葬;被告赔偿各原告精神损害抚慰金1000元。 二、分析意见 1、有关骨灰的法律规定。 有关骨灰的法律规定主要散见于诸如《民政部关于 没有永久性灭失或毁损,所以也谈不上精神损害的问题。 2、原告的诉讼请求没有请求权基础。 原告起诉的为返还原物之诉。返还原物是物权追及效力的体现,物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-233448.html -
了解详情
没有管。我没有给原告造成其它损失。所以我不同意返还原告现金4000元。[案情分析] 本案是否是一起不当得利纠纷案件是本案争执的焦点,关于对本案的处理出现了两 或合同依据,因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。构成不当得利的请求权须具备四个要件:1、须一方获得利益,这是不当得利成立的必要条件;2 ...
//www.110.com/ziliao/article-321005.html -
了解详情
,基于与死者的特殊身份关系,其近亲属享有的保护请求权在法律上体现为诉权,请求权的内容为以死者享有的延续身体利益为基础的对尸体、骨灰的祭祀、管理的权利。此时,死者 。财产继承》,中国人民公安大学出版社X版,第107-108页。 ③参见王利明、杨立新等编著:《人格权法》,法律出版社X年版,第82-83页。...
//www.110.com/ziliao/article-44228.html -
了解详情
,基于与死者的特殊身份关系,其近亲属享有的保护请求权在法律上体现为诉权,请求权的内容为以死者享有的延续身体利益为基础的对尸体、骨灰的祭祀、管理的权利。此时,死者 。财产继承》,中国人民公安大学出版社X版,第107-108页。 ③参见王利明、杨立新等编著:《人格权法》,法律出版社X年版,第82-83页。...
//www.110.com/ziliao/article-40370.html -
了解详情
作出后,双方当事人均未提出上诉,一审判决已经发生法律效力。二、相关法律问题分析自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)实施以来 。然现行法律、行政法规及司法解释在赋予劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资请求权的同时,对该项权利的界定及计算方法尚有留白,笔者即拟对劳动者获赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-549630.html -
了解详情