即应起算,甲公司2008年7月向乙公司索要货款,早已超过诉讼时效。第二种意见认为:本案未超过诉讼时效,因为合同未约定履行期限,则权利人可随时请示债务人 在此案审理过程中应当适用。该《规定》明确规定,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-61665.html -
了解详情
东达经贸公司装修,分期分批从装饰公司购入装修材料,装修完毕后一次结清货款,李某负责运送。至1999年10月,东达经贸公司共从装饰公司购买 给付义务的一种权利主张,民法通则第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效,……”。请求人民法院保护民事权利的权利就是指实体涵义的诉权,胜诉权的概念就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43115.html -
了解详情
东达经贸公司装修,分期分批从装饰公司购入装修材料,装修完毕后一次结清货款,李某负责运送。至1999年10月,东达经贸公司共从装饰公司购买 给付义务的一种权利主张,民法通则第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效,……”。请求人民法院保护民事权利的权利就是指实体涵义的诉权,胜诉权的概念就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -
了解详情
江某偿还拖欠的货款及利息,因江某提出管辖异议,思明区法院将该案件移送至重庆市长寿人民法院。【分歧】 案件在审理过程中,对该欠条是否超过诉讼时效形成了两 ,原被告之间的买卖合同关系符合赊销的特征(即卖方先交付货物,待买方有钱时再行给付货款)。该案类似于最高院作出的(2005)民二他字第35号《关于买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-525151.html -
了解详情
但是甲公司并没有支付货款而是出具了一张没有还款期限的欠条,所以该做法即可以被认为乙公司的权利从甲公司出具欠条之日起受到侵害,诉讼时效应该从出具欠条次日 没有约定还款期限,甲乙双方的债权为不定期债权,作为债务人的甲公司可以随时支付货款,作为债权人的乙公司也可以随时向甲公司主张债权,甲公司出具欠条时乙公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-378126.html -
了解详情
,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决,判决被告归还 ,而形成了口头上、事实上的买卖关系。 最后,由于张某所欠黄某的是货款,依据最高人民法院1994年3月26日法复(1994)3号批复明确指出:“关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44919.html -
了解详情
,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决,判决被告归还 ,而形成了口头上、事实上的买卖关系。 最后,由于张某所欠黄某的是货款,依据最高人民法院1994年3月26日法复(1994)3号批复明确指出:“关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42005.html -
了解详情
,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决,判决被告归还 ,而形成了口头上、事实上的买卖关系。最后,由于张某所欠黄某的是货款,依据最高人民法院1994年3月26日法复(1994)3号批复明确指出:“关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36546.html -
了解详情
必要的准备时间。”具体到本案中,被告王某与原告梁某之间存在着未约定履行给付货款期限的买卖合同关系,被告王某出具给原告梁某的欠条中也未约定还款期限。 终都未明确履行期限,仅仅是催促被告履行债务而未对给付时间作出限定,那么,诉讼时效期间就不能简单的以“债权人是否向债务人主张过权利”作为判断标准。(摘自黎鹂 ...
//www.110.com/ziliao/article-650646.html -
了解详情
终示字第138号《关于长沙铁路天群实业公司贸易部与四川鑫达实业有限公司返还代收货款一案的请示报告》收悉。据报告述称,长沙铁路天群实业公司贸易部(以下简称天 ,要求鑫达公司返还代收货款。我院经研究认为,根据《民法通则》第一百四十条的规定,天群贸易部向法院起诉,应视为诉讼时效中断,诉讼时效期间应从撤诉之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-321088.html -
了解详情