运费付给上海外运;届时,江南公司仍未支付。 上海海事法院认为,买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。买卖合同的FOB价格条款仅约束买卖双方,并不影响货运代理人 发生,上海外运垫付运费事实存在,不存在行为人(江南公司)对行为内容(归还所欠运款)性质的错误认识。据此,上海海事法院于1994年3月21日判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -
了解详情
,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之签订运输合同的承运人应当进行审查;特别是对以单位名义 货物损失21810元,并支付从1998年5月19日起至付清之日的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算”的内容。 2、撤销一审判决中关于“逾期未付清的, ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之签订运输合同的承运人应当进行审查;特别是对以单位名义 货物损失21810元,并支付从1998年5月19日起至付清之日的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算”的内容。 2、撤销一审判决中关于“逾期未付清的, ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
合同。合同除了约定车价、分期付款时间和金额以外,还约定:刘龙生从事货物运输所使用的车辆运营证等有关手续均由西南农机公司提供;在付款期内,因为刘龙生发生事故 。“这些约定是另一法律关系的内容,约定的是西南农机公司和刘龙生之间的权利义务关系,与刘龙生和信达货运部之间的运输合同是不同的法律关系。那么西南农机 ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情
为客户名的发票未核对原件外,其他无异议。对证据6,所证明的内容不予认可。对证据8、9,认为对本案无证明效力。对证据10,认为证明效力不足。对 合同,但双方对委托事实均予确认。因此,双方基于货运代理委托关系而产生的货运代理合同依法成立。依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力,当事人应按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
本案所涉货物以FOB价格条件(起运港船上交货)成交出口,在贸易双方无特别约定的情况下,租船订舱是买方义务,上诉人华东公司作为卖方无需委托他人订舱出运 货物、装箱、报关、报验、仓储等等。这些事项属于双方自由约定的合同义务,可以由当事人在货运代理合同中选择若干作为委托内容,而不是货代必须全部履行的法定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38357.html -
了解详情
为客户名的发票未核对原件外,其他无异议。对证据6,所证明的内容不予认可。对证据8、9,认为对本案无证明效力。对证据10,认为证明效力不足。对 合同,但双方对委托事实均予确认。因此,双方基于货运代理委托关系而产生的货运代理合同依法成立。依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力,当事人应按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -
了解详情
本案所涉货物以FOB价格条件(起运港船上交货)成交出口,在贸易双方无特别约定的情况下,租船订舱是买方义务,上诉人华东公司作为卖方无需委托他人订舱出运 货物、装箱、报关、报验、仓储等等。这些事项属于双方自由约定的合同义务,可以由当事人在货运代理合同中选择若干作为委托内容,而不是货代必须全部履行的法定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37525.html -
了解详情
运费付给上海外运;届时,江南公司仍未支付。上海海事法院认为,买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。买卖合同的FOB价格条款仅约束买卖双方,并不影响货运代理人 发生,上海外运垫付运费事实存在,不存在行为人(江南公司)对行为内容(归还所欠运款)性质的错误认识。据此,上海海事法院于1994年3月21日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-36867.html -
了解详情
,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之签订运输合同的承运人应当进行审查;特别是对以单位名义 货物损失21810元,并支付从1998年5月19日起至付清之日的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算”的内容。2、撤销一审判决中关于“逾期未付清的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情