资产公司借款合同纠纷 -案例分析搜索

损害公司利益责任纠纷判决书

车业有限公司。2010年6月26日、9月16日，被告分别在第三人处以“借款”、“暂领款”的名义领款35000元、29800元，合计64800元。本院认为：本案立案当事人可另行处理。被告原经营的余姚市城区新迪程塑业商行，已作为资产投入第三人公司，对此在原告提交的证据如“被告于2010年10月9日出具的 ...

//www.110.com/ziliao/article-654728.html -了解详情

损害公司利益责任纠纷

职务，被告任执行董事，双方共同参与经营。在经营过程中，被告投入第三人包括借款共计1 325 000元，该投入款中包括原由被告个人经营的余姚市城区新迪程塑业，当事人可另行处理。被告原经营的余姚市城区新迪程塑业商行，已作为资产投入第三人公司，对此在原告提交的证据如被告于2010年10月9日出具的收条及 ...

//www.110.com/ziliao/article-348202.html -了解详情

是资产管理合同，还是借款合同

收回全部所委托资金。（（（④乙方负有数额较大的债务卷入、或即将卷入重大的诉讼纠纷等，足以影响其偿还能力的。3，所委托资金交付后，配合丙方对乙方资金本金和利息，即原告只享受权利，不承担风险，因此，原被告之间实际是借款合同关系。从《资产管理合同》看，原告的20万元款应为被告XX鼎丰投资有限公司、被告XX ...

//www.110.com/ziliao/article-569153.html -了解详情

名为资产管理合同，实为借款合同

收回全部所委托资金。（（（④乙方负有数额较大的债务卷入、或即将卷入重大的诉讼纠纷等，足以影响其偿还能力的。3，所委托资金交付后，配合丙方对乙方资金本金和利息，即原告只享受权利，不承担风险，因此，原被告之间实际是借款合同关系。从《资产管理合同》看，原告的20万元款应为被告XX鼎丰投资有限公司、被告XX ...

//www.110.com/ziliao/article-569152.html -了解详情

未经股东会同意，公司对外担保应否有效

种炉材公司）、郑州XXXX材有限公司（以下简称X兴公司）、张XX、费XX、张XX、吕XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理分别在《保证借款合同》、《借据》、《借款收到条》上签字并加盖公司印章；同时该公司也未提供证据证明本案存在公司董事、经理利用职务便利擅自以公司资产为他人债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-542415.html -了解详情

长城资产公司代理词（二）

，如果没有履行法定的审批手续，则不具有法律的约束力。” 第二条凡占有、使用国有资产的企业和实行企业化管理的事业单位（以下统称企业单位），都必须按照本办法的四项：违反国家利益或社会公共利益的经济合同。两被告在签订租赁合同后，向银行借款，农垦公司借款达332万，农经委借款122万，均不进行偿还。之后农 ...

//www.110.com/ziliao/article-218453.html -了解详情

金融机构虚假验资责任的承担——陕西高院判决大秦公司诉玉秦公司、工行咸阳分行借款合...

研究中心的投资，明显属于虚假验资，应承担虚假验资的清偿责任。第二，原债权人长城资产管理公司西安办事处于2004年12月16日查阅工商档案时才得知玉秦公司的验信赖落空，并使其基于该合理信赖所进行的交易蒙受损失。所以，在借款合同、买卖合同等纠纷中，债权人的债权损失与验资单位虚假验资之间应具有因果关系。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-133232.html -了解详情

向债务人的二级法人企业催收应认定诉讼时效中断

案情简介：1988年至1994年，纤维厂共计向银行贷款1547万元。1997年，轮胎公司兼并纤维厂，并与银行签订4份《债权债务转移协议》，分别约定轮胎公司《诉讼时效：正义价值高于效率价值上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司借款合同纠纷上诉案》（刘敏，最高院民二庭）， ...

//www.110.com/ziliao/article-514232.html -了解详情

郑海文与吴干辉股权转让合同纠纷上诉案

代理人罗江宁，广东聚英华律师事务所律师。上诉人郑海文因与被上诉人吴干辉股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法债初字第277号民事判决，不足，违反法律规定。郑海文与吴干辉等四股东向兴牧公司借款50万元用于用为设立瑞和公司的注册资金，而该笔借款若同时约定由瑞和公司负责偿还 ...

//www.110.com/ziliao/article-188096.html -了解详情

广西恭城银殿集团有限责任公司因联营纠纷上诉一案

成立了注册资金为600万元的“恭城银殿矿业有限责任公司”，尔后又在同月，再以恭城银殿矿业有限责任公司的全部资产600 万元与他人合资，组建成立了被告银殿集团条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定，判决：一、被告银殿集团应返还原告借款本金 226万元。二、驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-187359.html -了解详情