某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
某主张卖房款61.40万元,并在一审庭审中表示可能是看错了《离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。 伪装行为,系指体现行为人和相对人虚假意思表示的民事法律行为,例如名为买卖实为赠予的民事法律行为中的买卖合同。 依据本条第1款之规定,行为人与相对人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情
以1020376元的价格全款购买了位于一号房屋。 2014年11月18日,原告徐某(女方)与被告曹某林(男方)签订《离婚协议书》,该离婚协议记载:男方与女方于 补偿协议的内容为事后添加,不认可该份协议。 第三人均表示,即使案涉房屋有其份额,也赠予给父亲曹某林。综上,法院认为因可能的权利主体(曹某文、曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-954648.html -
了解详情
以1020376元的价格全款购买了位于一号房屋。 2014年11月18日,原告彭某(女方)与被告朱某林(男方)签订《离婚协议书》,该离婚协议记载:男方与女方于 补偿协议的内容为事后添加,不认可该份协议。 第三人均表示,即使案涉房屋有其份额,也赠予给父亲朱某林。综上,法院认为因可能的权利主体(朱某文、朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-954512.html -
了解详情
以1020376元的价格全款购买了位于一号房屋。 2014年11月18日,原告秦某(女方)与被告周某林(男方)签订《离婚协议书》,该离婚协议记载:男方与女方于 补偿协议的内容为事后添加,不认可该份协议。 第三人均表示,即使案涉房屋有其份额,也赠予给父亲周某林。综上,法院认为因可能的权利主体(周某文、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-952825.html -
了解详情
追认的情况下,张先生无权处分该房屋全部产权,但张先生对其中一半产权及该房出售所得一半房款的处分是有效的,因此该《附加协议书》只是部分无效。 虽然张先生在 法规的强制性、禁止性规定,没有损害社会公共利益,也没有损害到妻子的利益,所以赠予有效。如果丈夫与小三不是以损害妻子的精神、给其 造成精神痛苦为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-191478.html -
了解详情