22万元。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险和10万元的车上人员险。 事后,黄某某向保险公司请求按交强 】 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、根据保险条款的规定,保险公司承担第三者责任险的范围是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-251047.html -
了解详情
22万元。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险和10万元的车上人员险。 事后,黄某某向保险公司请求按交强 】 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、根据保险条款的规定,保险公司承担第三者责任险的范围是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-245840.html -
了解详情
事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时,《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定,本保险合同中的第三人是 车上人员;下车维修车辆发生事故时,其已置身保险车辆之外,已由驾驶员转化为第三者。本案原告作为驾驶员坐在驾驶室驾驶车辆或休息,相对于其驾驶的车辆来说,不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-464597.html -
了解详情
二审法院依法改判被上诉人宜昌太平洋保险公司在交强险承保范围内对上诉人承担赔偿责任,余额由被上诉人黄士龙承担赔偿。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人中国太平洋 XX中心支公司辩称:李作祥属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“本车人员”。第三者与车上人员都是临时的身份,双方因时空方位的变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-343262.html -
了解详情
车上人员转化为第三者。 另外,从合同条款的角度分析。就如何界定机动车第三者责任保险条款第三条所表述的机动车车上人员的问题,实践中可能有两种解释,一种解释为,本条款 并不包括车上人员在车下遭受所乘坐车辆损害的人;另一种解释为,指本车人员在本车及离开本车后因本车事故遭受人身伤亡或财产损失的人,不但包括车上 ...
//www.110.com/ziliao/article-212519.html -
了解详情
向汽运公司发出了《机动车辆保险拒赔通知书》,明确提出125764.30元不属于保险责任赔偿范围,保险公司不能给予赔付。 【审理】 Y县人民法院于2003年6月 保险公司不服,以刘某是事故车辆的驾驶员,是从车上下来受伤,按照保险条款的规定,属第三者责任险、车上人员险的免赔范畴为由请求二审法院撤销原判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-34601.html -
了解详情
的主要权利,应属有效。因此,被保险人自身无论何种情形均不构成责任险中的第三者。故原告要求被告赔付保险金的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。2011年 ,保险人、被保险人、投保人、车上人员均不属于第三者。但从上述观点来看,均是将保险人及被保险人排除在了第三者范围之外,这也符合责任保险的应有之义。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-683681.html -
了解详情
的主要权利,应属有效。因此,被保险人自身无论何种情形均不构成责任险中的第三者。故原告要求被告赔付保险金的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。2011年 ,保险人、被保险人、投保人、车上人员均不属于第三者。但从上述观点来看,均是将保险人及被保险人排除在了第三者范围之外,这也符合责任保险的应有之义。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-333811.html -
了解详情
的规定,自己均不必承担赔偿责任。 另一被告平安保险认为,本案虽存在死者从被保险车辆下车的过程,但是其仍属于车上人员,并不属于第三者,因此不适用交强险 驾驶,不符合相应的赔偿规定,故应当驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据,即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
的规定,自己均不必承担赔偿责任。 另一被告平安保险认为,本案虽存在死者从被保险车辆下车的过程,但是其仍属于车上人员,并不属于第三者,因此不适用交强险 驾驶,不符合相应的赔偿规定,故应当驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据,即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情