A保险公司主张第三者责任商业保险金未果,遂将A保险公司诉至本院。 【分歧】 物流公司是否是本案适格的原告? 该案在处理过程中存在三种处理意见: 第一种意见认为 认为:物流公司虽然是投保人,也是车辆的登记所有权人,但是车辆的实际支配人是邹某,邹某和物流公司属于挂靠经营合同关系,而且邹某在交通事故人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-488794.html -
了解详情
车辆签订补偿协议,协议约定,原告经营客运的车辆挂靠在被告名下,原告终止车辆运营,按照改制补偿的具体实施方案,被告支付给原告的补偿费为127495.62元等内容 ,管理费中该部分自然应当扣减,这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路,对于原告自身而言,在时过境迁之后,无从 ...
//www.110.com/ziliao/article-318384.html -
了解详情
车辆签订补偿协议,协议约定,原告经营客运的车辆挂靠在被告名下,原告终止车辆运营,按照改制补偿的具体实施方案,被告支付给原告的补偿费为127 495.62元等 ,管理费中该部分自然应当扣减,这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路,对于原告自身而言,在时过境迁之后,无从 ...
//www.110.com/ziliao/article-150232.html -
了解详情
重型普通货车的车主,该车挂靠于陕县宏通汽车运输有限公司名下营运。2009年1月10日起,原告雇请被告驾车前往广西,1月17日,车辆返回 湖北省十堰市时,被告 对第三人造成伤害的赔偿主体是雇主,无论原告代表被告在交警部门签署的调解书是否有效,根据雇主转承赔偿责任,都应由原告对外进行赔偿,因这方面案例和 ...
//www.110.com/ziliao/article-212539.html -
了解详情
合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元。 第二中意见认为,买卖有效,驳回原告诉讼请求。 【评析】 笔者同意第一种意见,理由为: 该案涉及到消费者 有原告与汽运公司的挂靠合同相映证,故可认定买主为原告。从这点上看,属于消费者概念中所指的对象。 二是原告购买汽车的目的是否为生活消费需要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655394.html -
了解详情
合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元。 第二中意见认为,买卖有效,驳回原告诉讼请求。 【评析】 笔者同意第一种意见,理由为: 该案涉及到消费者 有原告与汽运公司的挂靠合同相映证,故可认定买主为原告。从这点上看,属于消费者概念中所指的对象。 二是原告购买汽车的目的是否为生活消费需要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-566401.html -
了解详情
交通局、运管所赔偿损失,按新增车辆每台每月100元标准赔付;交通局、运管所应依据法律政策严格规范出租车市场,将现有的出租车限制只能挂靠在原告公司;负责所有农 合同,关键看双方当事人之间地位是否平等,双方之间是否是管理与被管理的关系。本案双方争议的合同是民事合同,两被告作为政府职能部门,其职能是规范交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-143220.html -
了解详情
交通局、运管所赔偿损失,按新增车辆每台每月100元标准赔付;交通局、运管所应依据法律政策严格规范出租车市场,将现有的出租车限制只能挂靠在原告公司;负责所有农 合同,关键看双方当事人之间地位是否平等,双方之间是否是管理与被管理的关系。本案双方争议的合同是民事合同,两被告作为政府职能部门,其职能是规范交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-44320.html -
了解详情
交通局、运管所赔偿损失,按新增车辆每台每月100元标准赔付;交通局、运管所应依据法律政策严格规范出租车市场,将现有的出租车限制只能挂靠在原告公司;负责所有农 合同,关键看双方当事人之间地位是否平等,双方之间是否是管理与被管理的关系。本案双方争议的合同是民事合同,两被告作为政府职能部门,其职能是规范交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-40461.html -
了解详情
法院审理认为,被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告,未违反国家法律法规的相关规定,该转让合同合法有效。原告在给付王义车辆转让款后,即是该 城市出租车的营运权甚至超过了车价。这两个悖论反映在本案中,就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人,但是他是实际上的产权人,有权处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-526105.html -
了解详情