,由孙某承担本事故的全部责任,吕某不承担事故责任。经评估认定,孙某的车辆损失金额合计为24 303元,其中包括修理工时费7 600元。孙某车辆定损 予以理赔。保险人赔付被保险人财产恢复原状的费用,是保险人理赔的必然范围,也是“财产损失承担”的应有之义,而不论这一部分费用是否已经实际支出。3、被告的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-496025.html -
了解详情
。据不完全统计,全国有2000辆日系品牌汽车被砸,由此产生了被砸车辆损失是否属于车损险保险范围。中国保监会明确表示,按照保险条款规定,保险公司 事故的保险标的具有保险利益,其要求保险人支付保险赔偿金符合法律规定。本次保险事故损失也属于车损险的保险范围,保险公司理应赔偿,这一点不应有任何疑问。此致上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-493954.html -
了解详情
暴风、暴雨、洪水然而保险公司则以赵某未投保附加险涉水损失险为由,拒绝对车辆损失进行赔付。涉水损失险有条款约定:因下列原因造成保险机动车的发动机损坏,保险人 情况下,只要排除事故是驾驶员故意或重大过失造成的,保险公司均应适用机动车辆损失险条款进行赔付。相反,只有在天气状况良好的情况下,因驾驶员操作失误或 ...
//www.110.com/ziliao/article-489636.html -
了解详情
月19日,某公估机构作出价格鉴定意见:鲁B号牌小型轿车车辆损失为400元;李某的车辆每天毛收入640元,扣除两名驾驶员工资180元、车辆 人民共和国道路交通法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-484078.html -
了解详情
,新车于2005年9月28日恢复营运,停运共计15天,停运损失为人民币6000元。原告系苏E44450出租车驾驶员,因本次交通事故受伤,受伤当日 5426.50元,吴文东的医疗费用为人民币4454.48元;苏ER4423车辆损失19 237元:(包括鉴定费902元,施救费300元),苏E77236轿车 ...
//www.110.com/ziliao/article-380810.html -
了解详情
,因“碰撞、倾覆、火灾、爆炸”等原因造成车辆损失的,保险公司负责赔偿;保险车辆因“自燃以及不明原因产生火灾”造成车辆损失的,保险公司不负责赔偿。合同签订后, 公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定,“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-320108.html -
了解详情
灯、边灯、冀子板等受损。事后,童某向保险公司索赔,保险公司则以车辆部件之间的碰撞不属碰撞险为由拒绝赔偿。双方为此发生争议。 [焦点]本案的焦点是童 翻起与前挡风玻璃相撞,以及由此造成的左前部与护栏相撞均属碰撞险责任范围,保险公司应赔偿此事故造成的车辆损失及护栏损坏赔偿费用。 第二种意见认为,车辆前机盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-261563.html -
了解详情
由其自己负担,物业公司没有过错不承担赔偿责任。 第二种意风认为,赖某的车辆损失应由物业公司承担主要赔偿责任,赖某自己承担次要赔偿责任。物业服务合同虽 服务合同约定导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。综上所述,车辆被盗,赖某没有保管好自己的财物是根本,应负主要责任,物业公司未尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-242327.html -
了解详情
由其自己负担,物业公司没有过错不承担赔偿责任。 第二种意风认为,赖某的车辆损失应由物业公司承担主要赔偿责任,赖某自己承担次要赔偿责任。物业服务合同虽 服务合同约定导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。综上所述,车辆被盗,赖某没有保管好自己的财物是根本,应负主要责任,物业公司未尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-242312.html -
了解详情
灯、边灯、冀子板等受损。事后,童某向保险公司索赔,保险公司则以车辆部件之间的碰撞不属碰撞险为由拒绝赔偿。双方为此发生争议。[焦点]本案的焦点是童某 翻起与前挡风玻璃相撞,以及由此造成的左前部与护栏相撞均属碰撞险责任范围,保险公司应赔偿此事故造成的车辆损失及护栏损坏赔偿费用。第二种意见认为,车辆前机盖翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-229102.html -
了解详情