马某实际交付借款人民币130000元,本案借款合同不生效,被告吴某、蒋某担保责任不成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自 对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”据此,被告吴某、蒋某为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-686947.html -
了解详情
日,王某向李某借款20000元,约定2017年2月5日偿还,周某为连带责任保证人。2016年3月,王某死于交通事故。2016年5月,李某以多次 继承人来偿还。故应驳回原告李某的诉讼请求。 第二种意见认为,周某应当承担还款责任。虽然借款未到期,但借款人的死亡致使借款合同终止,且借款担保合同的双方当事人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-654326.html -
了解详情
足额偿还原告的借款,借款到期后经原告催要,被告万国至今仍未偿还,其理应承担法律责任。原、被告之间的借款明确约定了借款利息为:每月6600元,因双方之间的借款 之间借款的保证人,本应依法承担保证责任,但因在原、被告之间于2013年8月18日签订的个人借款合同中约定,被告荣健的保证方式为:连带责任保证,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-588522.html -
了解详情
人民币20000元,还款期限为2003年12月13日,由乙、丙、丁作为保证人,对甲的贷款提供连带责任保证。当日信用社按约向甲发放了贷款。2003年2月,甲因外 13日,信用社在还款期限届满前无诉权,故甲、乙、丙、丁均不应承担民事责任。第二种意见认为:甲在贷款后,还款期限届满前,转移财产、逃避债务,以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-318682.html -
了解详情
意见认为,本案的担保人只有一个,杨某是该借款的连带责任保证人,应由杨某承担清偿鲁某借款二十五万元的责任。理由是,借条中虽约定了用鲁某砖厂担保的 款规定的本意。从该条款可以看出,在主合同中,不论是否设有担保条款,只要以保证人身份,不论是签字还是盖章,均应视为保证合同成立。这种规定本身就是法律为保证债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-288475.html -
了解详情
年2月5日,王某向李某借款2万元,约定1年后偿还,周某为连带责任保证人。不料,2016年3月,王某死于交通事故。2016年5月,李某多次 其继承人来偿还。故应驳回原告李某的诉讼请求。第二种意见认为,周某应当承担还款责任。虽然借款未到期,但借款人的死亡致使借款合同终止,且借款担保合同的双方当事人为出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-745563.html -
了解详情
年2月5日,王某向李某借款2万元,约定1年后偿还,周某为连带责任保证人。不料,2016年3月,王某死于交通事故。2016年5月,李某多次 其继承人来偿还。故应驳回原告李某的诉讼请求。第二种意见认为,周某应当承担还款责任。虽然借款未到期,但借款人的死亡致使借款合同终止,且借款担保合同的双方当事人为出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-684699.html -
了解详情
担责,有三种不同的意见: 第一种意见认为,本案的担保人只有一个,杨某是该借款的连带责任保证人,应由杨某承担清偿鲁某借款二十五万元的责任。理由是 款规定的本意。从该条款可以看出,在主合同中,不论是否设有担保条款,只要以保证人身份,不论是签字还是盖章,均应视为保证合同成立。这种规定本身就是法律为保证债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-288474.html -
了解详情
未果,由于王某经济较困难,故陈某将万某诉至法院,请求法院判决万某承担保证责任,而万某提出其为一般保证享有先诉抗辩权的抗辩。 【分歧】 一种观点认为 保证这一字眼,否则就是连带责任保证。 首先《担保法》第十七条第1款规定,当事人在保证合同中约定,债务人不履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-145128.html -
了解详情
周转需要,向原告某信用社借款10万元,段某之友被告李某为该笔借款的连带责任保证人。约定借款期限为两年,保证期限为主债务届满之日起两年。2015年3月 李某与原告某信用社签订的保证合同,真实合法,依法受法律保护。双方约定保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起两年,且本案诉争债务仍处于保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-558599.html -
了解详情