行为与 保险事故没有因果关系。二、保险条款中关于酒后驾驶的免责条款对被上诉人没有约束力。保险公司交付给顾某的保险投保单中特别约定栏目中没有相关内容,说 赔偿责任。根据双方在保险合同酒后驾驶免陪的约定,中国财保**支公司对顾某的损失不承担 赔偿责任。 综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,依法应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
并处罚金等一系列规定,并将其烂熟于心。但是,对于酒后乘坐醉驾者驾驶的车辆发生事故需不需要承担责任?劝酒者劝酒后致使发生交通事故,劝酒者是否需要承担责任? 与事故的发生没有因果关系,自己出于好意将车借给李某某,因此不同意承担赔偿责任。最终,法院判决李某某赔偿受害者医药费、修车费等各项损失共计三万六千元, ...
//www.110.com/ziliao/article-766600.html -
了解详情
三个月以上六个月以下机动车驾驶证,并处五百元以上二千元以下罚款;醉酒后驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处十五日以下拘留和暂扣六个月 、行政罚款的同时,依据《刑法修正案八》处以刑罚呢?根据新法优于旧法,重罚吸收轻罚的原则,被追究刑事责任后不应同时被处行政处罚。 附2:那么酒后驾车和醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-281489.html -
了解详情
交强险限额内承担赔偿责任。 被告张彦青的委托代理人发表代理意见,王卫斌酒后驾驶车辆,造成被害人死亡,其应承担全部赔偿责任。 经审理查明,2009 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长 张雯霞 审判员 吕改丽 审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-195024.html -
了解详情
赔偿责任。商业三者险保险合同约定,对于酒后驾驶机动车的情形,保险公司不承担赔偿责任。保险条款是保险合同的组成部分,本案中的商业三者险保险条款使用加黑加粗 的投保单载明:“投保人声明:‘本人已经仔细阅读保险条款,尤其是字体加粗部分的条款内容,并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解,没有异议,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-637388.html -
了解详情
向被告财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告 符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持,原告酒后驾车造成的后果责任自负,并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
,兴运代驾公司应承担损害赔偿责任。 【管析】 徐文 是第二种意见,认为李某由于酒后无法驾驶,出于对兴运代驾公司的信任,委托其提供代驾服务, 代驾合同的法律性质为承揽合同,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-291032.html -
了解详情
的交通事故,只构成保险公司在财产损失上的免责事由,对于醉酒后驾驶给第三人造成人身伤害,仍应承担赔偿责任。 管析 司法实践中,针对此类问题,各地 在于保障受害人因被保险机动车给被害人造成伤害时能够得到及时救治,并保障被保险人和受害人的合法权益在总体上不盈利不亏损。如果保险公司以醉酒为由拒绝对受害人的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-145248.html -
了解详情
向被告财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告 符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持,原告酒后驾车造成的后果责任自负,并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。 严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情
向被告财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告 符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持,原告酒后驾车造成的后果责任自负,并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。 严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情