保险法的规定,保险公司赔付后,诉权由发货人转移给保险公司。铁路局作为承运人,应对运输途中货物短少负责,请求法院依法判令铁路局赔偿117846元。在案件审理过程中,保险公司 国际货协》第29条、第30条、第31条的明确规定:发货人根据运输合同向铁路提出的赔偿请求,可在自货物交付收货人之日起计算的9个月内 ...
//www.110.com/ziliao/article-356180.html -
了解详情
若干问题的解释(一)》第一条之规定,判决如下: 解除原告成都铁路局成都铁路分局下属绵阳车站与被告四川省绵阳市饮食服务有限责任公司(原四川省绵阳市饮食服务公司 证据 二审法院认定的事实和证据与一审法院一致。 3、判案理由 成都铁路运输中级法院认为:合同不得擅自变更或解除,但不等于在任何情况下都不允许变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -
了解详情
。 「评析」 本案的审理,主要在以下三个问题的认定上。 一、托运人在铁路货物运单“托运人记载事项”栏注明“专八线江运”,是否对承运人具有约束力“托运人记载 滨江站不承担损失赔偿责任是正确的。 二、承运人滨江站是否完全履行了铁路货物运输合同到站义务本案所涉及的第二个争议焦点就是到站承运人改变卸车地点后, ...
//www.110.com/ziliao/article-41867.html -
了解详情
。「评析」本案的审理,主要在以下三个问题的认定上。一、托运人在铁路货物运单“托运人记载事项”栏注明“专八线江运”,是否对承运人具有约束力“托运人记载事项 承运人滨江站不承担损失赔偿责任是正确的。二、承运人滨江站是否完全履行了铁路货物运输合同到站义务本案所涉及的第二个争议焦点就是到站承运人改变卸车地点后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36413.html -
了解详情
万元的损失。一审法院和二审法院对违约金问题的处理出现不同的结果。 原告成都铁路分局工程总公司。住所地:四川省西昌市马道镇。 法定代表人朱学俊,总经理 省道103线改建工程指挥部(以下简称103线指挥部)建设工程施工合同纠纷一案,向西昌铁路运输法院提起诉讼。 原告工程总公司诉称: 2000年10月,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -
了解详情
对施工没有决定权,故不构成犯罪。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实武威铁路运输法院经公开审理查明:2000年6月13日,被告人蒋新云、徐万艾、 和铁路运营安全紧密相关,且其行为受铁路桥隧施工合同的约束,应视为铁路职工,其行为构成铁路运营安全事故罪。被告人马转运的辩护人辩称,被告人马转运的行来 ...
//www.110.com/ziliao/article-466271.html -
了解详情
,被告收缴退票款98元,属适用法律错误。 最终,中原区人民法院作出一审判决,上海铁路公安处的行政处罚决定事实不清,主要证据不足,适用法律、法规错误,确认违法 。 从《合同法》角度看,旅客购买火车票,即与铁路运输企业建立了运输合同。双方订立、履行、解除运输合同的法律关系应按照《合同法》规定调整,旅客退票 ...
//www.110.com/ziliao/article-150671.html -
了解详情
三处秦皇岛建筑工程处与乙方唐山市开平区法院劳服公司商定,甲方将留守营东侧天津铁路分局报废桥梁一座,转卖给乙方拆除,每吨按人民币800元计价。自合同签订 审理认为,被告人张东友以非法占有为目的,采取签订假合同的方法,企图骗取他人的巨额财物,且给铁路运输企业造成数额特别巨大的财产损失,其行为已构成诈骗罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-55889.html -
了解详情
限制。 【裁判结果】 上海海事法院一审认为,三井保险公司注册成立于日本、运输目的地为斯洛伐克,事故发生地位于希腊,案件争议属于涉外民事法律关系下的纠纷, 适用中华人民共和国法律,并根据希腊法下的法律渊源适用《国际铁路运输公约》《国际铁路货物运输合同统一规则》相关规定。此外,一带一路沿线国家和地区的自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-799235.html -
了解详情
返还定金247.2万元以及设备定金16.4万元,两项合计263.6万元;原告西安市铁路中心医院将该套设备GK-2100医用电子直线加速器一台、模拟机一台、 完全由当事人自由裁度。 综上所述,本案中原、被告双方所签订的合同是合法有效的,西安铁路运输法院对合同的效力予以确认符合法律的相关规定。 作者:西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-141236.html -
了解详情