钱进未经原告同意,在原告外出打工不在家的时候,持有国土局1994年所发房屋占地使用证,不顾原告阻止反对,强占房屋共有部分建房做屋。原告与第三人当时发生了 侵害,向本院提起行政诉讼,要求撤销国土局1994年发给钱媛及钱进的《集体土地建设用地使用证》。上述事实,有原告、被告、第三人的当庭陈述及原告、被告、 ...
//www.110.com/ziliao/article-855049.html -
了解详情
改造修路,争议房屋被拆迁,被告杨某七就争议房屋拆迁问题与丰宁满族自治县土地储备中心签订了《胜利街贯通工程房屋征收补偿安置协议》,双方约定:甲方征收 显示,被告用来主张权利的1996年12月为孙某八颁发的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》已被河北省高级人民法院行政判决书、承德市中级人民法院行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-828697.html -
了解详情
当然取得宅基地使用权? ---冯某1、冯某2与洛龙区政府、瀍河区政府土地行政登记一案法律解析 供稿│房宝房产律师团队研究部 来源│房宝房产律师团队案例 冯某3持有的原洛阳市郊区人民政府颁发的集建()字第0003445号集体土地建设用地使用证; 二审:1、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第57 ...
//www.110.com/ziliao/article-711469.html -
了解详情
当然取得宅基地使用权? ---冯某1、冯某2与洛龙区政府、瀍河区政府土地行政登记一案法律解析 供稿│房宝房产律师团队研究部 来源│房宝房产律师团队案例 冯某3持有的原洛阳市郊区人民政府颁发的集建()字第0003445号集体土地建设用地使用证; 二审:1、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第57 ...
//www.110.com/ziliao/article-710262.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
双方是事实上的买卖关系。现在房子已经灭失,只剩下现在的宅基地,因为原告不是本集体组成成员,也无权使用该宅基地。所以,请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、本院查明。 关系,在重要的知情人李大在世时,张三一直未主张权利,亦未索要《集体土地建设用地使用证》。此外,张三与李四母亲关系不合,若李四无故拆除张三房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-878351.html -
了解详情
雄未经原告同意,在原告外出打工不在家的时候,持有国土局1994年所发房屋占地使用证,不顾原告阻止反对,强占房屋共有部分建房做屋。 原告与第三人当时发生了 本院提起行政诉讼,要求撤销县国土局1994年发给柳然凤及柳大雄的《集体土地建设用地使用证》。 三、法院判决 经庭审质证,本院对原告、被告、第三人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-845661.html -
了解详情