辩称: 1、郴州大地财产保险公司与周友斌签订的保险合同中所涉及的“车上人员责任险”,其责任免除已用粗体字进行了提示“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验 人为了被帮工人的利益,自愿、无偿提供帮助和协助工作而形成的关系。帮工责任与雇主责任的区别在于:帮工具有自愿、无偿性,而雇佣关系是双务、有偿的。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
小型货车一辆,并挂靠在某物流公司名下,并向保险公司投保了第三者责任险附加车上人员责任险。2010年3月中旬,李某经人介绍雇用孙某为司机到浙江拉 的死亡赔偿金、车辆损失等费用。 作为原告的代理人,对此案有以下看法: 1、雇主李某应对雇员孙某人身损害承担责任 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-274928.html -
了解详情
雇佣行为,驾驶自有机动车发生道路交通事故致人损害的,由雇主与雇员承担连带赔偿责任。但雇主事前对雇员驾驶自有机动车实施雇佣行为明确反对的除外。 法人 元的情形: 被告××保险公司对本判决第二项中被告××赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担85%(扣除约定的15%免赔责任)的赔偿责任,计25500元 ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -
了解详情
汽运公司系肇事车辆的挂靠单位,第三人人保财险岳西支公司为肇事车辆承保了第三者责任险,故诉请法院要求三被告及第三人共同赔偿原告损失872007元(包括:1、残疾 该车挂靠在被告岳西汽运公司处,被告祝学松系其雇请的驾驶员,其作为雇主愿意承担驾驶员的所有责任;事故发生后章金元共垫(预)付费用128629元, ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
,利用自己的汽车驾驶技术为田某提供服务,在劳动活动中致残,因此李某可以请求雇主田某承担赔偿责任。由于李某作为汽车驾驶员系高速运输工具的控制者,在行驶中, 责任。因此在雇佣关系的判决中判决雇主田某承担主要责任,李某承担次要责任,并且认为保险公司赔付给运输公司田某的车上人员责任险也应该属于李某。另一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-319713.html -
了解详情
有一定经验的成年人,其到车底下躲炮是选择避免措施不当,可适当减轻雇主责任。 对于被告汤守栋的过错责任,《中华人民共和国道路交通安全法》第七 全部损失的70%的赔偿责任70818.96元。其中对原告的赔偿责任未超出第三者责任险的责任限额,由财保公司按保险合同约定免赔率15%的保险赔偿金58156.12元 ...
//www.110.com/ziliao/article-143534.html -
了解详情
中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此,原告徐传海的全部合理损失由被告吴喂喂承担替代赔偿责任。根据法律和商业第三者责任险保险合同约定, 费合计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐传海医疗费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-256807.html -
了解详情
情况下,投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时,不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何,被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告的损失874665.36元已超过鲁vB0689 号中型普通客车投保的机动车交通事故强制责任险的限额,故被告保险公司应 ...
//www.110.com/ziliao/article-174663.html -
了解详情
收取挂靠管理费范围内承担赔偿责任。 裁判 内黄县人民法院审理认为,龙海堂系龙海波的雇主,龙海波在从事雇佣活动中遭受伤害,龙海堂应在龙海波承担事故责任 上诉人直接承担赔偿责任并无不当。上诉人主张与被保险人所签保险合同非第三者强制责任险,不应直接赔偿龙海波的上诉请求,本院不予支持。上诉人提出本案赔偿范围和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132715.html -
了解详情
收取挂靠管理费范围内承担赔偿责任。裁判内黄县人民法院审理认为,龙海堂系龙海波的雇主,龙海波在从事雇佣活动中遭受伤害,龙海堂应在龙海波承担事故责任范围 上诉人直接承担赔偿责任并无不当。上诉人主张与被保险人所签保险合同非第三者强制责任险,不应直接赔偿龙海波的上诉请求,本院不予支持。上诉人提出本案赔偿范围和 ...
//www.110.com/ziliao/article-57424.html -
了解详情