的问题不认可,该证据不能证明被告刘××是被告安徽××公司的项目经理或挂靠关系,本案为买卖合同纠纷,根据合同相对性,无法证明应由被告安徽××公司承担还款 工资表里被告刘××在下方项目部处签字确认签字,故刘××借用被告安徽××公司的资质进行实际施工的事实明确,被告刘××作为买受人应向原告支付钢材款。 另, ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -
了解详情
工人。其中包含以下几种主体:(1)根本没有任何施工资质的企业;(2)资质低于工程要求的建筑企业资质;(3)自然人。 2、挂靠人与被挂靠人签订 是管理费,就应当进行管理,因此,法院可以进一步审查有关当事人究竟采取了哪些管理措施,指派了哪些管理人员或技术人员参与了工程项目的管理;采取的管理措施和指派的管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
个月。双方均未举证证明中国某某集团有限公司项目经理在案涉工地的实际工作时间。本院认为,刘某不具有施工资质,其与中国某某集团有限公司所签合作协议实为 的纠纷产生仲裁费289912元,与本案无关,其要求刘某承担,亦无相应约定,本院不予支持。关于项目经理工资的计算期限。双方项目合作协议约定乙方上交甲方项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-675046.html -
了解详情
我们不能不办。我严肃地告诉他:付伟杰只是中太集团王府社区项目部承包方的经理,而合格的项目方是益田集团,建设方是中太集团,也就是说付伟杰只是王府社区项目部 10.04亩耕地,征去8亩,离《中华人民共和国土地管理法》要求的四项费用相差悬殊,就是每年给的补助,村里边还要苛扣100多元。我现在生活无着,被推向 ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
我们不能不办。我严肃地告诉他:付伟杰只是中太集团王府社区项目部承包方的经理,而合格的项目方是益田集团,建设方是中太集团,也就是说付伟杰只是王府社区项目部 10.04亩耕地,征去8亩,离《中华人民共和国土地管理法》要求的四项费用相差悬殊,就是每年给的补助,村里边还要苛扣100多元。我现在生活无着,被推向 ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
我们不能不办。我严肃地告诉他:付伟杰只是中太集团王府社区项目部承包方的经理,而合格的项目方是益田集团,建设方是中太集团,也就是说付伟杰只是王府社区项目部 10.04亩耕地,征去8亩,离《中华人民共和国土地管理法》要求的四项费用相差悬殊,就是每年给的补助,村里边还要苛扣100多元。我现在生活无着,被推向 ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
人的轻信,在施工前施工合同的签订过程中,没有仔细严格审查合同条款.为了揽到工程,基本按照甲方的要求糊里糊涂签了合同。更为主要的是,合同签完后,被告将 。这样将原告与被告某某一公局形成实际施工的合同权利义务关系、申请结算的事实、申请的工程量范围、造价数额、原项目经理姓名及邮件地址让被告进行了收到确认,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-810627.html -
了解详情
的批发零售;废旧金属收购。(以上范围国家法律法规禁止、限制和前置审批许可的项目除外) 上述事实,有政府专题会议纪要、房屋拆迁补偿协议书、拆迁工程合同书、 安全条件或相应资质以及其公司实际尽到配合对施工人员进行安全教育的责任和义务的相关证据。故可以认定被告开封市××有限公司在拆除施工单位的审查、选任以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-634049.html -
了解详情
扣押物品清单;6、刑事摄影照片;7、物证鉴定书及有关部门证实A提供给C、B的项目经理证书均系伪造的证明材料;8、抓获经过及有关被告人A关押情况的说明; 由于刑事诉讼的这一特性,对证据、证明问题提出了比民事诉讼和行政诉讼更高的要求。在刑事诉讼中,证据在质和量上必须达到“确实、充分”,对犯罪事实的证明程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-517677.html -
了解详情
年8月至12月,顺盛公司多次发函要求三鑫公司明确停工时间和支付工程款,三鑫公司均未答复。 经审查,因停工给顺盛公司造成合理损失461700元, ,临时施工围堰工程于2008年12月中旬经监理单位验收合格。 另查明,顺盛公司的资质为港口与海岸工程专业承包三级,仅具备承建1万吨级及以下船坞船台工程的资质。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178562.html -
了解详情