张某承担。 事实和理由:一、一审法院认为A公司未能提交证据证明A公司支付首付款系认定事实错误。1.A公司为购买北京市朝阳区一号房屋(以下 、租赁押金总计38805585元。其中19110270元用于充抵乙方已购四个房屋单元首付款后,尚有余额19695315元(以下简称租金金额)。 乙方另向银行申请个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
购置位于B市1号(以下简称涉案房屋),建筑面积122.14平方米,并支付首付款292085元,为简化办理购房手续,李大将房屋所有权登记在张一名下,张一承诺 付,认为涉案房屋系李大委托李一的投资,首付款均系李大提前汇入己方账户形成。为证明该主张,李一提交个人收入证明、个人名下银行账户对账单,证明2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-890595.html -
了解详情
买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续,甲乙双方均认可银行首付款及每月的按揭贷款等所有购房相关费用全部由甲方支付。购房款项共计:400万元整 采信。结合张某伊能够提供《北京市存量房屋买卖合同》、定金收据、首付款收条、税收完税证明、不动产权证、供暖专用收据、物业费收款收据原件,以及罗某露 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
商品房预售合同补充协议》,约定李某向A公司补交房款40000元,变更后首付款金额为205223元,贷款额为320000元。A公司于2005年12月2日向 定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
商品房预售合同补充协议》,约定李某向A公司补交房款40000元,变更后首付款金额为205223元,贷款额为320000元。A公司于2005年12月2日向 定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
商品房预售合同补充协议》,约定李某向A公司补交房款40000元,变更后首付款金额为205223元,贷款额为320000元。A公司于2005年12月2日向 定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续,甲乙双方均认可银行首付款及每月的按揭贷款等所有购房相关费用全部由甲方支付。购房款项共计:400万元整 采信。结合张某伊能够提供《北京市存量房屋买卖合同》、定金收据、首付款收条、税收完税证明、不动产权证、供暖专用收据、物业费收款收据原件,以及罗某露 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
:2015 年 5 月,双方以 335000 元的价格按揭贷款购买了一套房屋,首付款 101000 元,贷款 234000 元,贷款期限 20 年。 裁判观点:对于夫妻共同财产、 名下,原告陈某认为该房屋系夫妻共同财产。 被告童甲提交了相关证据证明涉案房屋系开发商欠童甲之父童某贵红砖货款而抵偿给童某贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-932573.html -
了解详情
房屋)。房屋价款1688388元,买受人于2001年11月26日交付购房首付款338388元,办理银行贷款1350000元。 2001年12月17日,梁某与招商 号房屋的相关合同,证明首期款情况。 3.评估公司还提供支票存根及AA公司出具收据一张,收据内容为今收到公寓x购房首付款186921.77元, ...
//www.110.com/ziliao/article-847594.html -
了解详情
房B签名与房地产开发有限公司签订涉案16号商铺及另案14号商铺的购房协议,首付款10万元(两套房产),证据3与上述证据能够相互印证,证实协议签订后原告房 其次,在协议书签订后,是原告本人向开发商交付了5万元首付款,该收据一直由原告持有,证明涉案房屋首付款由原告支付的事实;第三,从办理银行按揭贷款及分期 ...
//www.110.com/ziliao/article-843899.html -
了解详情