,又是原告的企业字号;国家工商行政总局于2005年6月22日认定原告 “某某”注册商标为驰名商标。二、关于被告的侵权事实。自2005年以来,原告在四川省 表现为使消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆。根据禁止混淆原则和保护在先权利原则,被告的上述行为构成对原告的不正当竞争行为。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-528054.html -
了解详情
要件的规定。同时,由于货值金额为人民币103480元,大大超过了法定5万元的最低标准,达到了情节严重的程度要求,因而被告人构成假冒注册商标罪。 量刑认定: 内形成较大影响,就可以适用法律上对于驰名商标的扩大保护。 3.最后,对于食品类商品,关系到千家万户的生命健康和安全,国家有关部门应当加大惩治力度, ...
//www.110.com/ziliao/article-132164.html -
了解详情
,什么是商业秘密的载体,对于商业秘密的载体,企业又该采取哪些措施予以管理和保护呢?商业秘密的载体,是指以文字、数据、符号、图形、图像、声音 交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定案件的管辖规定,将涉及侵犯商业秘密犯罪的刑事案件审理权上收至省会城市所在地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-381255.html -
了解详情
的基本证据、相关的人民法院判决也曾认定引证商标在2000年、2001年已构成驰名商标的情况下,应当认定引证商标在被异议商标申请注册日即2001年8月31日 款的规定,依法不应予以注册。因此,判决撤销一审判决和商标评审委员会裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定。【创新意义】在加强驰名商标司法保护规范化和 ...
//www.110.com/ziliao/article-961009.html -
了解详情
的基本证据、相关的人民法院判决也曾认定引证商标在2000年、2001年已构成驰名商标的情况下,应当认定引证商标在被异议商标申请注册日即2001年8月31 款的规定,依法不应予以注册。因此,判决撤销一审判决和商标评审委员会裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定。 【创新意义】在加强驰名商标司法保护规范化和 ...
//www.110.com/ziliao/article-894876.html -
了解详情
其中飘柔、OIL OF ULAN、COVER GIRL曾经被中国商标局认定为驰名商标。汕头公司所注册商标是恶意抄袭和复制,其注册和使用必然会引起消费者的混淆,侵犯消费者和原告 中,由于原告所主张的宝洁商标未被认定为驰名商标,因而宝洁商标不存在跨类保护问题,故宝洁公司以上述法律规定为由,主张其所有的宝洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-132237.html -
了解详情
之久,其持久广泛的宣传销售活动已深入人心、家喻户晓,事实上已成为驰名商标,应享有法律对驰名商标的扩大保护。原告对该品牌产品进行了广泛、持续的广告宣传,媒体 较高声誉并为相关公众所熟知的商标。根据商标法第十四条规定,认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度,该商标使用的持续时间、宣传工作持续时间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57380.html -
了解详情
)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。”本案中,原告W 。本案中,由于原告所主张的“W”商标未被认定为驰名商标,因而“W”商标不存在跨类保护问题,故W公司以上述法律规定为由,主张其所有的“W”商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-325426.html -
了解详情
商标与上诉人的CASTEL商标是否构成近似商标作出认定属于遗漏事实,是明显的逻辑错误 本案中上诉人请求对CASTEL商标进行驰名商标保护,而商评委和一审法院均依据《 是否近似则无须再行审查。因此,基于引证商标未构成驰名商标就可以推定争议商标未违反《商标法》第13条第1款的规定是完全正确的。而上诉人拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-296391.html -
了解详情
的参考依据,而非唯一依据;法院应坚持被动认定和个案认定的原则,合理确定驰名商标的保护范围。 案情 1997年4月和2000年2月,西安制药厂分别获得利君文字 的类似商品。 根据商标法第十四条之规定,本案中利君文字及图形注册商标符合认定驰名商标的标准。但当事人关于认定驰名商标的请求,其性质是要求法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-133292.html -
了解详情