亲属各项经济损失人民币305849元。2011年6月28日，梧州市人保局作出工伤认定决定书，认定陈华凤是因工死亡。之后，死者家属向该地劳动争议仲裁委员会申请 ．工伤职工在未享受工伤保险待遇以前起诉用人单位要求承担民事赔偿责任的，法院不予受理，并告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。 2．因用人单位以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-329847.html -了解详情
，称该公司总经理兰某利用职务之便，进行犯罪。公安机关以兰某涉嫌职务侵占，进行立案侦查，后于2008年3月又作出撤销案件决定书，认为兰某不构成涉嫌职务侵占犯罪。[案情分析] 【争议焦点】被告公司收取原告弟弟64000元，是否构成不当得利?【法理评析】要解决本案的争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-321008.html -了解详情
：2011年10月16日，9个当事人成功拿到工资，26日仲裁庭作出同意撤回仲裁决定书，此案顺利办结。小 结：本案虽然案情简单，但企业荒置，仲裁文书无法 ，经监察大队介绍，来到法律援助中心请求法律援助。办案经过：援助中心审查后，予以立案，并指派了律师办理。为收集证据，办案律师多次到沿海工业城向在场人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-305455.html -了解详情
长兴法院于2008年11月25日作出（2009）长民破字第11号民事裁定，立案受理巨能饮料公司的破产清算申请，并按程序指定浙江银湖律师事务所为管理人。 2008 》第一百二十二条之规定，作出（2009）长民破字第1号民事决定书，决定巨能饮料公司管理人自即日起终止执行职务。 【评析】 本案是新企业破产法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234646.html -了解详情
非工伤。 原告陈建国不服上述认定，于2001年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈建国 ，有证人彭茂松的证言、医院的证明及因工伤残评定书、东莞市人民政府行政复议决定书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-190199.html -了解详情
之便，进行犯罪。公安机关以兰臣涉嫌职务侵占，进行立案侦查，后于2008年3月又作出撤销案件决定书，认为兰臣不构成涉嫌职务侵占犯罪。 【裁判要点】 不能说明不是损害公司利益。所以，原告的请求,无事实和法律依据，应依法不予支持。 【争议焦点】 被告公司收取原告弟弟64000元，是否构成不当得利？ 【法理 ...
//www.110.com/ziliao/article-157173.html -了解详情
。张界平均无异议。 7、林善仁提供了一些检察部门的信访答复材料和司法复查决定书。 [法院判决] 法院审理认为，林善仁承认借条的真实性，但辩称该借条与向张某 并公开判断的理由和结果的规定，张界平提供的这些证据材料都没有证明力，不予采用。 同时，根据《若干规定》第六十四条规定的逻辑推理和日常生活经验法则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142435.html -了解详情
元以下罚款（含本数），均可以适用简易程序，故被告行为合法。被告并提交了立案登记表、现场勘查记录、对第三人的讯问记录等证据。 二、分歧 第一种意见 行为人予以警告，二百元以下罚款的，交警可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全法》在此处将当场作出处罚决定的权限由５０元提高到了２００ ...
//www.110.com/ziliao/article-141822.html -了解详情
，梅列公安分局还应赔偿粮食饲料厂（略）.1元。 二、以上款项在接到本决定书之日起一个月内付清。 本决定为发生法律效力的决定。 评析 本案是一起公安 不属于法律规定的赔偿范围，有的由于不能提供确实有效的证据，不能认定，不予赔偿。三明市中级人民法院赔偿委员会肯定和采纳了第二种意见，作出了赔偿义务机关梅列 ...
//www.110.com/ziliao/article-45488.html -了解详情
户村民中包括原告先后建起新房。同年10月9日，乡政府给原告下达土地违法案件行政处罚决定书：（1）收回乡政府建房施工执照西农字执照第10号；（2）没收违法占地 所限定的15日起诉期超过，行政庭不予受理，起诉民事确权，又因该原告主张权利的基础条件即新建之房被没收而不能立案。 1997年10月，原告以赔偿之 ...
//www.110.com/ziliao/article-45404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务