不属于人民法院行政诉讼受案范围 -案例分析搜索

贵州村民请求撤销《行政复议不予决定书》终获法院支持

日向被告，即安顺市国土资源局提出行政复议申请，但安顺市国土资源局以不属于行政复议的受案范围为由拒绝受理。无奈之下，张氏找到并委托圣运律师事务所王优银 ——王优银主任律师团队唐琦律师进行了逐点分层的反驳。首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应以复议机关为被告，但这不等于仅限于安顺市国土资源局认为的三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-579051.html -了解详情

贵州拆迁系列之：维权路艰辛，圣运终取胜

日向被告，即安顺市国土资源局提出行政复议申请，但安顺市国土资源局以不属于行政复议的受案范围为由拒绝受理。无奈之下，张氏找到并委托圣运律师事务所王优银 ——王优银主任律师团队唐琦律师进行了逐点分层的反驳。首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应以复议机关为被告，但这不等于仅限于安顺市国土资源局认为的三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-579048.html -了解详情

未参加社会保险退休后如何享受退休金

，与某甲具有劳动关系的用人单位已于2006年6月30日进行改制，故该案属于企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。第二种意见：终结本案诉讼，建议被告C到当地社会保险部门为原告甲补办社会保险，如果社会保险部门拒绝补办的可以提起行政诉讼。理由是根据江苏省劳动和 ...

//www.110.com/ziliao/article-285535.html -了解详情

江西省彭泽县交通局等与彭泽县物资平安汽车运输有限公司联营合同纠纷上诉案

月7日，平安公司以彭泽县人民政府、彭泽县县城管理综合执法大队为被告向彭泽县人民法院提起行政诉讼，要求撤销彭泽县人民政府2001年第 32次常务会议每辆车收取1万元交通纠正。一审判决双方于2001年4月签订的《合作协议》属于民事合同，受民法调整，不属于行政合同是错误的；一审判决两上诉人承担缔约过失责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-187374.html -了解详情

保定律师代理的人身损害赔偿纠纷上诉案

期限内既未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，应当认为其服从了该决定书的认定结论，即其认同了其是在下班后、非工作时间受伤、所受伤害不属于工伤的事实。其现以雇佣人身损害赔偿纠纷或人身损害赔偿纠纷为案由向人民法院起诉请求用人单位修理厂承担民事赔偿责任且主张“是在工作中被烧伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-165078.html -了解详情

照相收费也违法

到该照相馆进行人像采集，照相费用每人8元。原告邱某在人像采集后向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告在人像采集过程中收费行为违法。法院受理后，对案件的处理种正当的营业性服务行为。这种人像采集收费行为，不是公安机关依职权作出的行政行为，该案不属于行政诉讼的受案范围，，应裁定驳回原告的起诉。第二种观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-142513.html -了解详情

商品楼区分所有权非法院主管被驳回

而非抽象的权利，这一权利可以被依法确认。本案系确认之诉，属于最高人民法院规定的受案范围。建设部有关规章也规定，异产毗邻房屋的所有人或使用人发生相关的争议亦应由行政部门先行处理，当事人对确权或争议处理不服的，方可向法院提出行政诉讼。事实上，商品楼各区分所有人之间产生的与商品楼有关的民事争议主要有两类 ...

//www.110.com/ziliao/article-43119.html -了解详情

商品楼区分所有权非法院主管被驳回

而非抽象的权利，这一权利可以被依法确认。本案系确认之诉，属于最高人民法院规定的受案范围。建设部有关规章也规定，异产毗邻房屋的所有人或使用人发生相关的争议亦应由行政部门先行处理，当事人对确权或争议处理不服的，方可向法院提出行政诉讼。事实上，商品楼各区分所有人之间产生的与商品楼有关的民事争议主要有两类 ...

//www.110.com/ziliao/article-39267.html -了解详情

全国首例公务员招录官司一审实录

，尽快办理公务员录用手续。通渭县人民法院认为，此纠纷是人事部门办理公务员录用时采用的行政审查手段，不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予受理。不服上诉，终于年4月26日)，与本人档案最早记载的出生日期( 1972年5月23日)不一致时，参照劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前 ...

//www.110.com/ziliao/article-27193.html -了解详情

深圳金色阳光现代农业有限公司诉赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认案

人深圳市金色阳光现代农业有限公司因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2006）章行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，视同工伤”的规定。上诉人另主张两个“复函”既不是部门规章，更不是行政法规，所以不属于我国法律体系范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-27155.html -了解详情